"APOCALIPSIS EN EL PARAÍSO FISCAL: ¿PARA CUÁNDO?"

Todos sabemos a grandes rasgos que un Paraíso Fiscal es un país con legislaciones bancarias y fiscales ideadas para dar facilidades a los inversionistas no residentes, favoreciendo así su propia economía local al atraer capital exterior.


A diferencia de los países "pobres", los Paraísos Fiscales sólo facilitan el ingreso de grandes capitales y generalmente su política migratoria desfavorece la pequeña inversión. No obstante, aunque son utilizados por lo general por personas naturales con grandes riquezas que no desean pagar impuestos sobre la renta, y personas jurídicas que a través de compañías anónimas offshore desean hacer negocios y disminuir o eliminar la carga fiscal, cualquier empresario que tenga un facturado superior a 30.000 Euros al año puede beneficiarse de una planificación fiscal a través de un Paraíso Fiscal.
Más de 19 millones de españoles ingresan menos de 1.000 euros al mes, pero el número de ricos españoles sigue creciendo. Tanto que se han dado de alta en una exclusiva clasificación 164 contribuyentes que rompieron la barrera de los 10 millones de euros, o lo que es lo mismo, declararon a Hacienda poseer un patrimonio equivalente a más de 1.660 millones de las antiguas pesetas.


¿Y qué es una compañía offshore?
Simplificando, una compañía fuera del país de residencia.
Las principales ventajas de estas sociedades son que ofrecen el anonimato a los socios y suelen tener un coste reducido, pueden limitar la responsabilidad de los accionistas y, por supuesto, reducir, sino eliminar, la carga fiscal.
Suelen figurar de 1 a 3 directores y las acciones son al portador.
Así funcionan 4.000 bancos, 2.000 fondos especulativos, y dos millones de sociedades pantalla, según un reciente informe del diario Le Monde.


Algunos ejemplos:
. En el boulevard Prince Henry de Luxemburgo capital del homónimo Granducado, al N. 13, todas en el mismo edificio, se puede encontrar la casas matriz de Pirelli, Mondadori, Tosi, Merloni Ariston y, 50 metros más allá, Meccanica Finanziaria, Lucchini, Franzoni, Gazzoni Frascara y Valentino. Y ¿qué hace el grupo Mediaset en Malta?, ¿Y el Instituto Mobiliare Italiano en Madeira? Para pagar menos impuestos.

Podemos leer estos días en los periódicos, que tras las exigencias del G-20, parece ser que Andorra tendrá que aprobar una ley para poner fin al secreto bancario y flexibilizar el intercambio de datos con el resto de países.
Días antes de la cumbre del G-20, el Presidente José Luís Rodríguez Zapatero se confesaba un gran batallador contra los Paraísos Fiscales. En teoría, España está a la cabeza de esta lucha. "Somos uno de los pocos países que cuenta con su propia lista", dicen en el Ministerio de Economía.
Andorra, Suiza, Austria, Liechtenstein y Luxemburgo han anunciado que flexibilizarán sus normativas sobre secreto bancario conforme a las reglas en materia fiscal de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Pero ¡ojo! Esto no quiere decir necesariamente que vaya a desaparecer el secreto bancario, pues parece ser que esta modificación de la regulación permitirá ampliar el intercambio de información con otros países "en determinados casos": en caso de sospechas "demostradas y concretas".
Costa Rica, Filipinas, Malasia y Uruguay informaron a la OCDE que en este mismo año pondrían en marcha las disposiciones legales pertinentes para cumplir con los criterios internacionales, la Organización decidió retirarlos de la lista negra. Además, se comprometieron a incorporarse a las leyes y tratados que están en vigor.
Los líderes del G-20 acordaron en la última reunión celebrada en Londres publicar una lista con unos 40 países que operan como paraísos fiscales, en un intento por atajar la evasión fiscal.
Algunos ven en estas medidas que se está avanzando hacia la desaparición de los Paraísos Fiscales, otros no lo ven tan claro. La Comisión Europea aseguró el pasado día 22 que "no hay ninguna iniciativa", a nivel comunitario, para favorecer la regularización de los capitales depositados en territorios considerados "Paraísos Fiscales".
La portavoz de Fiscalidad del ejecutivo de la UE, Maria Assimakopoulou, señaló que algunos países piensan en tomar medidas en esa línea, pero recalcó que ningún Gobierno lo ha notificado formalmente a Bruselas.

¿Es legal la elusión de impuestos a través de Paraísos Fiscales?
Lamentablemente sí, lo es.
Otra cosa muy distinta es considerar justa y justificable una práctica que una vez más sólo beneficia a los que menos ayudas necesitan: los ricos y pudientes que haya crisis o no, no dejarán de ver crecer sus fortunas.
Mientras tanto, más de 4 millones de parados harán cola frente al INEM.
Indignante.
Indignante también tener que oír declaraciones como las del Gobernador del Banco de España proponiendo rebajar las pensiones y aumentar la edad de jubilación.
Si todos llegásemos a su edad con su sueldo, sus beneficios y su puesto de trabajo, puede que tampoco nos importara trabajar unos años más…
Quizá este sea un buen momento para plantearse dar un toque ético a la Legalidad.

"Ingeniería Finaciera: offshore, rozando la legalidad"

Hoy en día crear sociedades offshore se ha convertido en un negocio en si mismo. Numerosas empresas se publicitan por internet ofreciendo servicios de Ingeniera Fiscal: se dedican a “crear” sociedades offshore “a medida”, teniendo en cuenta todas y cada una de las ventajas que pueda ofrecer un Paraíso Fiscal en combinación con otros paraísos y/o con Países de Baja Imposición Fiscal, y construir una estrategia para eliminar o disminuir la carga tributaria, haciendo uso de leyes y tratados que favorecen una u otra actividad. Por ejemplo, un Paraíso Fiscal para un escritor (EIRE), no lo es necesariamente para un inversionista en turismo (Marruecos, Panamá, etc.).
Estos negocios de Ingeniería Fiscal ofrecen incluso “directores” si el cliente no desea que sus datos aparezcan. No se requiere contabilidad, ni existe la obligación de presentar declaración de renta y si desean declarar los ingresos, por el monto que quieran, los impuestos son "cero".


¿Es legal esta práctica?
Lo es, cuando no se incurra en defraudación fiscal, contrabando o evasión tributaria.
Y ahí está precisamente el “truco”, no es lo mismo elusión fiscal que evasión fiscal.
* La elusión es la pieza clave de los Paraísos fiscales, pues teóricamente se trata de aprovechar todos los recursos legales para minimizar la carga fiscal.
* La evasión por contra es un delito, consistiría en sustraer la actividad al control fiscal y, por tanto, no pagar los impuestos. La evasión fiscal es un delito que existe desde los tiempos en que el tributo, nombre que se le dio al impuesto antiguamente, era considerado como un símbolo de sumisión del vasallo a su señor y que era percibido en forma arbitraria, atrayendo como consecuencia que fuese fuertemente repudiado.

La Ingeniería Fiscal se encarga de planificar la mejor estrategia para eludir diferentes impuestos. Veamos algunos ejemplos:

1. Impuesto sobre Actividades Económicas:
Para eludir este impuesto, el interesado debe crear una sociedad mercantil en el Paraíso Fiscal. Dicha sociedad puede realizar actividades comerciales y de inversión a escala mundial. Realizando todas sus actividades mercantiles a través de esta sociedad extranjera (offshore), el interesado no necesita pagar el impuesto correspondiente en su propio país, ya que esta tributo sólo afecta a las empresas residentes.

2. Impuestos sobre los beneficios de las sociedades mercantiles:

Este tributo anual grava los beneficios de las compañías mercantiles con un tipo que oscila, según los países, entre el 25 y el 50%. Mediante la creación de una sociedad mercantil offshore en un Paraíso Fiscal se evade por completo este tributo. Pongamos como ejemplo el caso de una compañía de seguros: utilizando una sociedad mercantil en un Paraíso Fiscal todas las primas de seguro recaudadas pueden ir a parar a una cuenta corriente de esta sociedad en el Paraíso elegido, libres de impuestos. El mismo esquema es aplicable a la actividad bancaria. La sociedad mercantil situada en un Paraíso Fiscal puede disponer libremente de sus beneficios sin tener que pagar el Impuesto de Sociedades. De esta forma, si la Junta General de Accionistas decide que se repartan dividendos, los socios podrán recibir éstos íntegramente, sin ningún tipo de retención fiscal.

3. Impuestos sobre Transferencias de Bienes:

Estos impuestos suelen gravar las ventas de inmuebles, barcos y aeronaves. La elusión de este impuesto permite comprar inmuebles para revenderlos sin pagar el porcentaje que corresponda. La técnica: El interesado crea una sociedad mercantil en un Paraíso Fiscal, de la cual es propietario al 100%. El bien inmueble o mueble en cuestión es adquirido por esta sociedad extranjera. Cuando el interesado desea vender ese inmueble lo que hace es transmitir la titularidad sobre la sociedad mercantil (Real Estate Holding Company). El coste de este traspaso está alrededor de lo $ 400.00, frente a los $ 10.000.00 que costaría hacerlo de la forma habitual. El ahorro obtenido es considerable, visto que sólo se tienen que pagar los gastos del abogado para el traspaso de la compañía.

4. Impuesto sobre los Incrementos de Capital:

Este tributo grava el aumento del valor de los bienes objetos de una inversión, por ejemplo, acciones de compañías cotizadas en la bolsa, inmuebles, joyas, objetos de arte o metales preciosos. Aunque en algunos países es un tributo separado, en otros se recauda dentro del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. La técnica de elusión es muy simple, ya que basta realizar todas las inversiones a través de una sociedad mercantil basada en un Paraíso Fiscal. Al liquidar la inversión y obtener un beneficio, éste es abonado en una cuenta corriente que esta sociedad mantiene en Latvia o en el Principado de Mónaco. El nombre del verdadero interesado no aparece en ningún documento bancario y la elusión fiscales no es detectable.

5. Impuesto sobre el Patrimonio:

El nombre y la forma de este tributo varía en cada país. En Francia, por ejemplo, existe un Impuesto sobre las grandes Fortunas, y en Alemania, se denomina Vermögenssteuer. Este impuesto grava todos los bienes de una persona física residente, la cual debe pagar al estado un porcentaje sobre su valor total. La técnica de elusión de este tributo consiste en poner todos los bienes propios a nombre de diversas sociedades registradas en uno o más Paraísos Fiscales. El interesado es propietario al 100% de estas sociedades, sí bien de forma confidencial, y debe procurar que las autoridades fiscales de un país no pueden acceder a esta información de ninguna forma. Para ello es necesario utilizar un Paraíso Fiscal que ofrezca garantías absolutas de confidencialidad.

6. Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA, VAT, ITBM):

La sociedad, basada en un Paraíso Fiscal, compra y vende las mercancías desde fuera (offshore o en Zonas Francas o Libres) de los territorios aduaneros de tal forma que nunca deberá declarar el impuesto sobre el valor añadido, ya que éste sólo es aplicable a las importaciones y a las ventas realizadas dentro del territorio aduanero del país.

7. Cuotas obligatorias de la Seguridad Social:

En algunos casos cuando los servicios de esa persona son contratados por una sociedad mercantil no-residente, este impuesto se evita completamente. Este esquema de elusión permite ignorar todas las reglamentaciones laborales y sectoriales, los controles burocráticos del Ministerio de Trabajo, la obligación de realizar retenciones fiscales sobre los salarios, etc.

8. Impuesto sobre la Renta sobre las Personas Físicas:

La elusión de los impuestos de la renta se hace también usando una sociedad que no reside en el propio país y el propietario se registra como empleado, con un salario mínimo asignado, exento de impuestos. Esta compañía tendrá su base legal en un Paraíso Fiscal, y podrá operar negocios como el comercio internacional, servicios médicos, servicios legales, licencias de propiedad intelectual, etc.

9. Sucesiones:

Se trata de un gravamen sobre las herencias y puede ser evadido de la misma forma que los impuestos sobre transferencias de bienes.
Por ejemplo: el propietario de un inmueble desea que a su muerte éste pase a sus hijos libre de impuestos. Para ello crea una sociedad mercantil en un Paraíso Fiscal, de la cual es propietario al 100% de forma confidencial. La titularidad sobre el inmueble se trasmite a la sociedad mediante una cesión puramente documental. El verdadero propietario firma un documento sin fecha mediante el cual cede la totalidad de sus participaciones en dicha sociedad mercantil. Al morir la persona en cuestión, los hijos ponen al documento la fecha que corresponda y proceden a registrar la transacción en el Paraíso Fiscal a un coste muy bajo y sin pagar el Impuesto de Sucesiones en su propio país.

Mirando hacia otro lado: Rajoy "en el banquillo de los acusados"

Dicho así... no se como suena, aclarémoslo: Rajoy se sentó en el banquillo por "apropiación indebida de fondos públicos" cuando contaba 28 años, al parecer por un malentendido.

Con un poquito de retraso debido a unos merecidos días de descanso, ahí va mi análisis a las respuestas de Rajoy.

Por lo visto, Mariano preparó muy a fondo su segunda intervención en ‘Tengo una pregunta para usted’, retirándose de la actividad pública durante el fin de semana y el mismo lunes.

En el programa, de hora y media de duración, hubo tiempo para treinta y tres intervenciones de ciudadanos y casi cincuenta preguntas. El programa de La 1 de TVE promedió un 'share' del 26,8%. Estos datos de audiencia reflejan un descenso respecto a la anterior vez en que Rajoy participó en este programa, cuando en abril de 2007 fue seguido por 6.338.000, que registró un share del 34,9%.

La prensa dice que Rajoy ha estado "cómodo" pero pasando por alto "cuestiones incómodas".

A mi parecer, estuvo moderado, tanto que no resultó creíble, casi parecía por momentos un adulador del Gobierno, como podemos apreciar por las siguientes afirmaciones:

* "El plan concreto pasa por mantener la política antiterrorista que se está haciendo ahora. Ahora se está haciendo la política antiterrorista que a mi me gusta".

* "Estoy dispuesto a apoyar al Gobierno incondicionalmente" hablando de ayudas económicas en relación a la actual crisis.

* "Hemos mejorado los temas de seguridad vial, creo que se ha hecho razonadamente bien".

* Rajoy reconoce los esfuerzos del Gobierno en cuanto a Chile.

Pero lo que es aún más importante: no dió realmente ninguna respuesta.

Acertada la pregunta de Manuel Gallo:"¿Cree usted que la actitud de mirar hacia otro lado beneficia su credibilidad y la de su partido?"

La pregunta iba dirigida a los temas del Yak 42 y el espionaje de Madrid, pero parece que podría aplicarse en general a todas las preguntas que le realizaron los ciudadanos durante el programa. Cuando se le piden respuestas concretas obtenemos respuestas como esta: "Son políticas nacionales" en referencia a creación de empleo e inmigración (ante la cuestión de qué puede hacer directamente él para ayudar a Canarias solidariamente, cuanto menos en las comunidades donde gobierna el PP). Por lo visto él directamente no puede hacer nada respecto a ningún tema... las responsabilidades para otros...

Tres medidas para disminuir el paro: la respuesta: "He estado en Cataluña recientemente..." por lo visto no para de viajar... viajar, viajar y viajar... Creo que en prácticamente todas las preguntas su respuesta ha consistido en decir "Conozco el problema" y "He estado allí..."

A parte de "conocer" y "estar"... ¿Alguna respuesta a problemas tangibles? Porque viajar ya viaja... ante cada pregunta: "he estado recientemente..." era su respuesta.

Lo vemos en Cataluña pero también en Jaén y Almería, entre otros: "Yo conozco bastante de la provincia de Jaén, es una provincia posiblemente desconocida para mucha gente". "El aceite hay que defenderlo con uñas y dientes... se trata de combatir y pelear".

Crisis del campo, horticultor de Almería: "Conozco muy bien el problema... conozco muy bien Almería... Eso hay que tratarlo a nivel Europeo..." otra vez conoce muy bien todo y el problema responsabilidad de otros... a lo que el horticultor José Miguel le responde: "No no pero es que yo no le estoy hablando de eso..." ¿Cómo traducimos esto?

He podido leer algún comentario sobre que en algunos momentos "ha mostrado una cierta brusquedad de formas". Esto es algo que yo también he podido apreciar, sobre todo en ciertas miradas ante preguntas en las que parece haberse sentido atacado, como ante “si piensa ganar las elecciones por aburrimiento o si espera un milagro”.

La más vista fue la de Manuel Gallo, sobre el accidente del Yak-42, con 6,1 millones de

espectadores. En su respuesta, Rajoy defendió a Trillo porque un "error no puede inhabilitarte por los siglos de los siglos". Que le explique eso a los familiares...

Gallo afirma que el líder de la oposición "no le convenció" porque "era un tema muy humano que el PP ha tratado de forma muy dolorosa".

"Destacable" así mismo su respuesta para un inmigrante cuando le dijo que llevaba cuatro años en España y que no tenía trabajo: "Usted es joven, no se desespere y en España no cabe todo el mundo".

Y la tanda de contradicciones:

Hablando de Educación como "asignatura pendiente"..."Tampoco el político va a arreglar todos los problemas del mundo si la sociedad no lo sigue y se implica también".

Entonces digo yo que estará de acuerdo con nuestro Presidente cuando hablaba de que para salir de la crisis todos tenemos que tirar del carro...

"Es muy triste comprobar como nos hemos dedicado estos años a debatir sobre la Educación para la Ciudadanía... en lugar de ocuparse de lo fundamental: transmitir valores y transmitir principios"¿Ahora el PP apoya la asignatura de Educación para la Ciudadanía? Desde luego están que no se aclaran... ¿Personalidad múltiple?

Rajoy no habla inglés pero no dudó en afirmar que considera "que eso es fundamental para el futuro" ¿Pues a qué espera, señor Rajoy?

"González y Aznar no hablaban inglés, sin embargo fueron buenos presidentes de Gobierno". ¿Rajoy alabando a un presidente del PSOE? Por lo visto en sus tiempos se estudiaba francés... Oiga, yo en "mis tiempos" no estudiaba muchas cosas que luego he tenido que ir aprendiendo para poder desempeñar mi actual puesto de trabajo... ¿Su caso es diferente?

A la pregunta de María, una jubilada que se interesó por saber si aprobaría que en el supuesto de que un hijo suyo padeciese una enfermedad y la única cura posible pasase por el empleo de células madre, tras menear un rato la perdiz Rajoy acaba soltando un:"Oiga yo lo que quiero es que mi hijo se salve, hasta ahí podíamos llegar, oiga como todo el mundo".

En una carta de lectores a Zona20 he podido leer: "un ciudadano le preguntó a Rajoy cómo se puede subsistir con un sueldo de 800 euros, una hipoteca y unos gastos fijos. Su respuesta fue: "¡Aguante!, estamos en crisis". Y me pareció un verdadero insulto a dicha persona y a los espectadores en general. Los desprecios no van conmigo. No mencionó que ese "aguantar" puede originar estrés, generar rabia o deteriorar la salud, lo que, a la larga, termina siendo una carga para la Seguridad Social." Razón no le falta a esta carta...

"¿Con el sueldo que está cobrando usted, cómo siente la crisis?" Respuesta: "Yo tengo un sueldo" y yo diría que por su respuesta, directamente Rajoy no esta sintiendo la crisis.
El tema crisis inevitablemente fue recurrente. "Nosotros no tenemos una varita mágica ni arreglamos nada en 24 horas"...

Me recuerda un cartelito pegado no hace tanto tiempo por las calles de mi ciudad, donde un supuesto "vidente" se anunciaba asegurando que poseía "los espíritus más rápidos que existen". Cuanto menos, gracioso.

Entonces... ¿El Gobierno (para Rajoy) si debería tener esa "varita mágica"? ¿O entiende usted que se trata de un proceso y no de un milagro de 24horas, Mariano?

Y aquí viene la que a mi me parece su "respuesta estrella"...Según Rajoy "La crisis es global en lo financiero pero en lo económico es sobre todo Española? ¿Ups, se habrá parado ha pensar lo que dice? Tengo otra pregunta para Rajoy: ¿¿¿Señor Rajoy, volvamos a "Barrio Sésamo", me explica la diferencia entre económico y financiero???

¡Pero aún hay más! "Hoy vivimos un momento muy difícil pero vamos a mejorar, yo tengo la convicción de que vamos a salir adelante".Vaya, al menos reconoce que "saldremos adelante", porque en la mayoría de las intervenciones del PP se aprecia una clara tendencia apocalíptica.

"Para lo fácil vale cualquiera, pero para lo difícil hay que echarle un par de narices". ¿Se aplica el cuento?¿Acaso cuando gobernaba el PP no era un momento de bonanza económica general? ¿Es este un momento difícil?¿Estará por fin reconociendo Rajoy que el actual Gobierno del PSOE le echa un par de narices?

Por cierto, muy buena la siguiente frase, sin desperdicio, en relación a la presidenta de la Comunidad de Madrid:

"Entiendo que no la quiera ver mucho en televisión, yo tampoco". (Carlos Chávez, fontanero)

En cuanto a la foto elegida para ilustrar el presente artículo... sin comentarios, ya avancé en su momento que me abstendría de comparaciones... que cada cual juzgue. Nada es casual.