TEATRO POLÍTICO

"GRAN SALTO AL VACÍO"

2011-08-30T00:06:00.004+02:00

El hecho de ser Licenciada en Psicología no te dota de la Sabiduría absoluta, ni tan siquiera el hecho de haber experimentado tú misma una vivencia años atrás... sabido es que la memoria distorsiona... y más con el paso del tiempo. Y cada vivencia es única... pero si diré que es cierto que haberlo vivido algo te enseña.
No obstante, cuando realmente te pones a investigar, es cuando realmente aprendes y comprendes ciertas cosas... Es más: cuando juntas haberlo vivido desde dentro, desde al lado, e investigado, es cuando realmente puedes decir que algo empiezas a conocer del tema...

Pero empecemos nuestro "Gran Salto al Vacío"...

Desde el inicio de los Tiempos... (los míos) puedo afirmar, y afirmo, que recuerdo haber experimentado un gran "Vacío Existencial"...
Nada me llenaba, daba igual si tenía en ese momento grandes amigas o grandes discusiones, buenas notas, me llevaba bien con mis padres o todo eran peleas, tuviera o no mis "caprichos", ya más mayor si tenía o no novio... si comenzaba aquellas clases de piano que tanto me ilusionaban a los dos meses me aburrían... todo era inutil...
Salía por ahí con mis amigos un fin de semana, lo pasaba genial, llegaba a mi habitación y caía rendida entre lágrimas en mi cama porque sí, porque lo había pasado genial pero... ¿y qué? "mi vida seguía igual"... nada había cambiado... estaba vacía... mi vida vacía... vacía yo por dentro...

¿Pero qué podía fallar en los momentos en los que aparentemente podía tenerlo todo?
Si, cuando con por ejemplo... unos 18 años, en plena juventud, guapa, buena relación con mis padres, un grupo estupendo de amigos, que no de conocidos, una mejor amiga a la que consideraba más como una prima... un chico estupendo... ya recién ganada mi libertad de no tener hora de volver a casa...
¿Qué podía fallar? ¿Por qué ese maldito y gigantesco "Gran Vacío Existencial" en mi vida...?

Muchos podeís pensar que era cosa de la edad, pero lo sentía desde niña... quizá fui una niña distinta...
Pero ese vacío puede, y de hecho se experimenta, a muy distintas edades... no, no es cosa de la edad, pero por desgracia si parece que cada época tiene su propia neurosis colectiva, así como cada época requiere una psicoterapia específica para vencerla.
En nuestro tiempo el Vacío Existencial es la neurosis colectiva más frecuente y se describe como una forma personal y privada de nihilismo o la radical afirmación de la carencia de sentido del hombre.

Nos guste o no, nos encontramos en una sociedad de dinámica cada vez más impersonal, donde el "yo" predomina, todo se "cosifica", el "individualismo" y el "narcisismo" se han generalizado y se tiende a satisfacer al "ego".
Ante una realidad cultural plural, no sólo se ocasiona falta de claridad en el norte o proyecto social al cual seguir, sino que se ocasiona a su vez desvinculación entre los individuos ante el predominio de posturas ante la vida individualista más que de consenso. Tal como el mismo Durkheim comentó: "Una vida sin sentido implica una vida sin arraigo social."

Pero... ¿de dónde viene el término "Vacío Existencial"?

De Viktor Frankl y la Logoterapia.

Para Viktor Frankl, la raíz de la motivación humana es lo que llamó “voluntad de sentido”, por la que las personas que tienen una fe poderosa en un futuro mejor y proyectos con los que se comprometen, hallan un propósito que los arraiga en la realidad y logran trascender las circunstancias del momento porque encuentran en su vida un sentido más allá de esas circunstancias.

El sentido es lo que cada ser humano busca. Muchas personas no tienen claro cuál es el propósito que las motiva,o lo olvidaron en el pasado...
Para Frankl, uno de los síntomas más claros de esta situación es el aburrimiento.

Hay formas erróneas de intentar llenar ese "Vacío": alcohol, drogas, juergas excesivas, trabajo excesivo, comida compulsiva, mamás obsesionadas con cuidar de hijos mayores, abuso de tecnologías: tele, consolas, ordenador, internet, redes sociales; compras, pasar de un hobby a otro, pasarse con la actividad física... o icluso cosas como el conformismo de hacer siempre “buena letra”, o desde la rebeldía de la eterna adolescencia, el resultado es el mismo: indican personas buscando cómo tapar la angustia.

Entonces... ¿qué hacer? La Logoterapia te lo explica...

¿Qué es lo que se busca?, ¿cómo se encuentra el sentido? Afirmándose en lo que hace al ser humano un ser humano:
el autoconocimiento, la intimidad en el contacto con otro, la expresividad y la creatividad, los valores o actitudes como la compasión, la empatía, la comprensión, la responsabilidad, el sentido del humor y la risa, la valentía. Incluso el dolor cuando se acepta dignamente y se transforma en crecimiento.

"En La insoportable levedad del ser, Milan Kundera se pregunta si el vértigo es el miedo a la caída y responde que no; que es el deseo de lanzarse. Para enfrentar el vacío es necesario parar de correr, detenerse, asomarse al abismo y registrar el deseo profundo de dejarse llevar. La mayoría huye de esa sensación angustiosa. Pero quienes la dejan entrar, aunque al principio difícilmente esto les provoque alegría, una vez que pasan del otro lado han recuperado para su vida un sentido personal y salen fortalecidos."

Si estás ante un "Vacío Existencial"...¿Estás dispuesto a aceptar el desafío que constituye encontrarle sentido a tu vida?

La logoterapia considera que la esencia de la existencia consiste en la capacidad del ser humano para responder a las demandas que la vida le plantea en cada situación particular. El sentido de la vida ha de buscarse en el mundo y no dentro del ser humano o de su propia psique.

El término Logoterapia proviene del vocablo griego logos, que equivale a "sentido", "significado" o "propósito". Así, la Logoterapia, también llamada "Tercera Escuela Vienesa de Psicoterapia", se centra en el sentido de la existencia humana.
La salud psíquica necesita un cierto grado de tensión interior entre lo que ya se ha logrado y lo que le falta por conseguirse, o el recorrido entre lo que se es y lo que se debería llegar a ser. Esta es una tensión inherente al ser humano y por ello es también indispensable para su bienestar psíquico. En nuestra sociedad Occidental tendenmos a escapar de esa tensión... en la Oriental aceptan esos momentos de Vacío como "naturales".

Para Frankl "cada vida es única como única es la oportunidad de consumarla".

En última instancia, Viktor Frankl sostiene que el hombre no debería cuestionarse sobre el sentido de la vida sino al contrario, comprender que es la vida la que lo interroga a él. Dicho de otra manera, la vida pregunta por el hombre, lo cuestiona, y éste contesta de la única manera que puede hacerlo: responde de su propia vida y con su propia vida. Es sólo desde la responsabilidad personal que puede contestarse a la vida. De tal manera es que la logoterapia considera que "la esencia de la existencia estriba en la capacidad del ser humano para responder responsablemente a las demandas que la vida le plantea en cada situación particular".

Según Frankl: "Al declarar al hombre un ser responsable y capaz de descubrir el sentido concreto de su existencia, quiero acentuar que el sentido concreto de su existencia ha de buscarse en el mundo y no dentro del ser humano o dentro de su propia psique, como si se tratara de un sistema cerrado."

El hombre debe por tanto responsabilizarse de sus actos para encontrar sentido a su existencia:

Se nos recuerda además, que la responsabilidad está presente en cada fase de nuestra vida aportando sentido en el amor, los negocios, vivencia del tiempo, comunicación, hogar, crecimiento personal, es decir en todos aquellos roles que desempeñamos.

Debemos poner en práctica los deberes, no sólo los derechos.

Cooperar y no luchar, aceptar las diferencias, la existencia de días mejores y peores.

Saber pedir perdón, reparar los errores y no crear barreras.

Siguiendo la logoterapia, se puede descubrir o realizar el sentido de la vida a partir de tres modos diferentes:

+Realizando una acción:: recursos

+Acogiendo las donaciones de la existencia:el calor cercano de otro ser humano.
La logoterapia sostiene que el amor es el único camino para llegar a lo más profundo de la personalidad de un hombre. El amor no es un mero epifenómeno de los impulsos e instintos sexuales, según el mecanismo de defensa freudiano de la sublimación; en vez de ello es considerado como un medio para expresar la experiencia de esa fusión absoluta y definitiva que es el amor.

+Por el sufrimiento: no sufrimiento como tal, sino cuando tiene un sentido, como el de sacrificio. La vida conlleva sacrificios.

La logoterapia contempla que la transietoriedad de la vida la dota de sentido, pues espolea nuestra responsabilidad si se comprende que las posibilidades son esencialmente transitorias, es decir que de las múltiples posibilidades presentes en cada instante, es el ser humano quien condena a algunas de ellas a no ser y rescata otras para el ser.

La Logoterapia también contempla que a pesar de escucharse irónico, así como el miedo provoca lo que se teme, la intensión excesiva (también llamada hiperintensión) paraliza la consecución de aquello que se desea intensamente.

"En otras palabras, el hombre, en última instancia, se determina a sí mismo. El hombre no se limita a existir, sino que decide cómo será su existencia, en qué se convertirá en el minuto siguiente." (...)

"Sin embargo, la libertad no es la última palabra. La libertad es una parte de la historia y una parte de la verdad.
La libertad es la cara negativa de cualquier fenómeno humano, cuya cara positiva es la responsabilidad. De hecho, la libertad se encuentra en peligro de degenerar en mera arbitrariedad salvo si se ejerce en términos de responsabilidad. " Viktor Frankl

Así pués, me ví llenando aquel Vacío Existencial, cuando trás decidir abandonar Informática en la Almunia me matriculé en la Lincenciatura de Psicología... creí erróneamente durante años que mi vacío se debía a un motivo bien distinto... y he creído durante años que mi vacío se llenó por mi fascinación por la Psicología... Ahora he comprendido que en parte fue así, por mi fascinación... pero en parte por la Gran Responsabilidad que adquirí en ese momento al comprometerme con mi carrera, pues al sentir esa fascinación, para mi fue adquirir un compromiso, una RESPONSABILIDAD que centró y dió sentido a mi vida.

Hoy me quedan otros "Vacíos" que llenar... y yo si estoy dispuesta a dar el salto...

"Un Pequeño Gran Descubrimiento"

2011-04-13T11:08:00.007+02:00

Hace ya más de dos años que comencé a escribir en este blog, era un 19 de Enero, en el año 2009 cuando le puse nombre: “TEATRO POLÍTICO”, y ya vamos por 15.664 visitas.
En ese momento pretendía que este fuese un blog donde ver, observar y contemplar, a la par que analizar y comentar el panorama Social y Político actual. Si bien es cierto que poco a poco, inevitablemente, entraron en juego factores diversos y se acabó mezclando algún que otro artículo de índole más personal. De lo cual tampoco reniego ni me arrepiento, pues los blogs no dejan de estar escritos por personas y, como tal, como personas que somos, nuestras necesidades, intereses y puntos de vista van variando según nuestras vivencias y a la par que éstas van evolucionando.

Después de un “paron” más o menos prologado pero necesario, he decidido volver a mi blog, a mi pasión por la escritura, y sobre todo a mi pasión por la Política y mi nunca “parado” interés por la Sociedad.

Como yo misma comentaba hace tan sólo unos días en el muro de Facebook (si, si, todos debemos avanzar conforme avanza nuestra Sociedad, y estamos en la era de las nuevas tecnologías) de mi buen amigo Nacho Celaya (gracias Nacho por tantas reflexiones que desatas), y lo copiaré textual a como allí lo expresé :

“En mi humilde opinión, la gente que dice que "pasa de la política" o que no le interesa la política... no se ha parado a pensar realmente. La política no puede no interesarle desde el momento en que vive en una sociedad política y no aislado en el monte cual ermitaño, pues la política, lo quiera o no, le afecta en su vida diaria. Pertenecer a una Sociedad implica necesariamente que formamos parte de un grupo de personas y, esto lleva implícito la existencia de vínculos económicos, culturales, ideológicos, etc... unas normas de convivencia, y por ende una Política Social. Si se consideran los inicios de la política ya en el neolítico al comenzar a organizarse jerárquicamente los individuos! Así pues, la próxima vez que alguien vaya a decir que la política es un tema que no le interesa, que se lo plantee dos veces antes: una de dos, o es pura fachada para parecer "diferente" ante la sociedad, o es que aún no ha comprendido el sentido de "política" ni de "sociedad".

Voy a empezar este artículo … digamos que por el final, y lo acabaré por el principio de la historia. Tengo mis motivos, como para todo lo que hago.

¿Qué es lo que me ha hecho volver a interesarme con fuerza en la Política después de este “paron”?

¿Y si fuese posible una reforma de las leyes electorales para que éstas fuesen más justas, para que concediesen una igualdad de voto a cada ciudadano?

¿Y si fuese posible una elección directa de los alcaldes y modificación del orden de las listas por los ciudadanos?

¿No tendría mayor peso así la opinión de los ciudadanos? ¿No sería más justo?

¿No sería lógico que se evitara la duplicidad de competencias y/o cargos a nivel administrativo? Reduciríamos el gasto público a la par que simplificaríamos gestiones.

Se exige de un tiempo a esta parte mayor autoridad por parte del profesorado, punto con el que estoy de acuerdo, y aparentemente la mayor parte de la sociedad por lo que podemos escuchar tanto en nuestro entorno como a nivel mediático. Yo si, opino así, pero con matices, también con su balanza compensada por el otro lado: mayor control sobre centros y educadores, mayor número de Inspecciones, evaluación de los centros y del profesorado. Por ende también correspondería un reconocimiento de los profesores como expertos en materia educativa, mejorando su formación.
En nuestro país seguimos a años luz de nuestros vecinos Europeos en cuanto a detección de necesidades especiales en enseñanza a edades tempranas y es fundamental atajar este problema ya.

Estamos en un país laico, por lo tanto la enseñanza pública debería de ser laica, realmente laica, y más hoy en día cuando cada vez más nos estamos acostumbrando a convivir con tan diversas culturas y creencias. Cada vez tiene menos sentido adoctrinar a nuestros niños y las enseñanzas religiosas tendrían que quedar relegadas a la formación religiosa voluntaria impartida en la propia familia o en las Iglesias, no en los centros escolares.

¿Y si fuese posible una verdadera igualdad de oportunidades independientemente de la Comunidad Autónoma de residencia?
Igualdad de oportunidades en cuanto al acceso a Servicios Sociales, a atención a la Dependencia, al acceso a escuelas infantiles públicas, la implantación de una tarjeta sanitaria única para todo el Estado Español que permitiese el acceso en igualdad de condiciones a todos los usuarios a todas las prestaciones en cualquier punto, la libre elección de médico especialista, poder pedir una segunda opinión, limitar los tiempos de espera…

¿A quién no le gustaría todo eso? ¿Puede una sola persona decirme que esté en contra de lo expuesto hasta ahora?

Pues bien, hará aproximadamente 2 o 3 meses Javier Puy me agregó en Facebook. Si, volvemos a las nuevas tecnologías… tan criticadas a veces, pero sin las cuales ninguno de mis lectores estaría ahora leyendo el presente artículo.
Javier Puy se presenta a la Alcaldía de Zaragoza por UPyD y es quien ha propiciado mi “Pequeño Gran Descubrimiento”.
Llevo unos días leyendo los programas electorales de los diversos Partidos Políticos, no puedo decir que en todos encuentre “todo mal” ni “todo bien”, pero lo que si puedo decir es que todo lo narrado en mi artículo forma parte de las muchas PROPUESTAS de UPyD (que iré analizando en próximos artículos) y me gustan, me parecen muy interesantes, frescas, nuevas, concretas, no sólo parte de “un bonito discurso” como suele ocurrir con mucha propaganda electoral.
Así que “Gracias Javier por agregarme aquel día en face, mi “Pequeño Gran descubrimiento” ha sido UPyD”.
Recomiendo a todos mis lectores que hagan lo mismo y se lean las diversas propuestas de los diversos partidos: encontraran mucho : “tomaremos las medidas necesarias…” ¿¿¿y ¿?? ¿qué medidas son esas?
¡Concreción por favor!

Aprendamos a pensar y a analizar, cada cual puede votar libremente, pero que lo haga de manera seria y responsable, y con conocimiento de causa… ¿Cuántos de vosotros iréis a votar “sabiendo realmente lo que estáis votando”? Cuántos de vosotros vais a leeros las diversas propuestas electorales?
Haced este pequeño ejercicio de reflexión, no cuesta tanto.

Programa UPyD
http://www.upyd.es/fckupload/pdf/programa_marco_elecciones_autonomicas_y_municipales_2011.pdf

Programa PSOE
http://www.psoe.es/saladeprensa/docs/557733/page/programa-marco-municipal-2011.html

Programa PP
http://www.pp.es/actualidad-noticia-detalle.php?codigo=4344

Programa IU
http://izquierda-unida.es/

"CUPIDO EN HUELGA"

2010-09-20T15:56:00.004+02:00

No voy a entrar esta vez en demasiada terminología científica ni pretendo quitarle todo su encanto romántico al hecho de Enamorarse. Sólo pretendo, una vez más, hacer reflexionar al lector de la presente nota.
¿El Amor, tan sólo pura bioquímica o algo más allá de la razón que nos acaricia el alma?
Seguramente los escritores Románticos del siglo XIX (y de cualquier otro siglo) se tirarían de los pelos si se levantasen hoy en día de sus lechos y se pusieran al día sobre los últimos avances en neurociencia y bioquímica del Amor.
Para los más escépticos, véase científicos, el Enamoramiento sería tan sólo una serie de reacciones bióquimicas, una ilusión, un truco de magia creado por nuestro cerebro a base de un alquímico cocktel de dopamina, norepinefrina, feniltelitamina, serotonina y oxitocina para despertar nuestra pasión. Se activan distintas áreas del cerebro, entre ellas el cortex anterior cingulado, implicado también en la estimulación provocada por las drogas de diseño, produciéndonos una grata sensación de euforia.
¿Qué ocurre cuándo estamos ante la presencia de quien "nos enamora"?
Se acelera el corazón, sube la tensión sistólica, se generan más glóbulos rojos para mejorar el aporte de oxígeno, se liberan grasas y azucares, aumenta la frecuencia respiratoria, el deseo sexual, nos inunda una sensación de extraña euforia, un cierto temor... Aunque tengamos la sensación de que nuestro sentir es único en el mundo, todos tenemos las mismas reacciones ante un enamoramiento, aunque podamos darle connotaciones diferentes segun nuestras experiencias y forma de ser.
Este enamoramiento tendría fecha de caducidad, "Todo termina, lo bueno y lo malo", entonces, me pregunto yo... ¿La mayoría de las parejas que conocemos, qué hacen juntas? ¿Estarán enamoradas? ¿Se querrán? ¿O simplemente estarán juntas por costumbre, por comodidad, porque así es más fácil?
¿Merece la pena empezar una relación a sabiendas de que se va a "dejar de sentir" aquello tan maravilloso que nos ha hecho empezarla?
¿Existe el "amor de tu vida" o habría que hablar de "amores de tu vida"?
¿Y lo fácil que es confundir sentimientos, "Hoy te quiero mucho mañana no me importas nada"?

Y si ponemos todo esto en duda... ¿Y si fuese al revés? ¿Y si primero te enamoras y el enamoramiento es lo que provoca todas esas reacciones bioquímicas y no a la inversa? ¿Cabe la posibilidad de que sea así?

Pero ¿existe realmente el Amor o es sólo un invento social más?
Personalmente hace tiempo que dejé de creer en cuentos de hadas y príncipes azules, sinembargo algo en mi interior, muy muy escondido, quiere seguir albergando la esperanza de que todo sea algo más que "ciencia". ¿No nos emocionamos cuando vemos a una pareja de ancianitos caminando de la mano por la calle?

A mis 32 años puedo afirmar que sólo me he enamorado realmente dos veces en toda mi vida... ¿mi cortex está dormido o tengo mi bioquímica desajustada? Puede que sólo sea que Cupído esté de baja, algo cegato ya por la edad, o en huelga por lo egoista que se ha vuelto la gente que no está dispuesta ya en su mayoría a adaptarse a nadie, ni a pensar en otra persona que no sea en uno mismo. La sociedad ha cambiado, los tiempos han cambiado, pero también es cierto que la gente se acaba sintiendo cada vez más sola. Han proliferado con gran exito las agencias de contactos, los chats, las páginas de relaciones sociales, y las visitas al psicólogo.
Pero al final, después de salir un fin de semana con tus amigos, cada uno llega a su casa y acaba pensando:
"Aquí estoy de nuevo, me lo he pasado bien, pero mi vida sigue igual: igual de divertido el fin de semana, igual de majos mis amigos, igual de feliz con mi vida, igual de silenciosa mi soledad..."

"Seamos Sinceros... ¿o no?"

2010-08-23T17:28:00.004+02:00

Si le preguntamos a alguien si se considera una persona sincera, probablemente
su respuesta sea "si". Pero, ¿qué es realmente la sinceridad? Si probamos a preguntarle a esta misma persona qué entiende por sinceridad, seguramente nos responderá algo del tipo "decir la verdad" o "decir lo que uno piensa".
Pero cuando nos referimos a Sinceridad, el término abarca en realidad algo más complejo, Sinceridad implica una congruencia entre lo que "PENSAMOS, SENTIMOS, DECIMOS y HACEMOS".
Hoy en día la Sinceridad pretende ser uno de los grandes valores buscados en nuestra sociedad, sociedad por otro lado donde priman la imagen, lo postizo, las apariencias...
Ser sincero es mostrarse a los demás como es uno mismo.
Desconfiemos de quien contínuamente nos está adulando, probablemente o se trate de un hombre que en su casa es por el contrario un déspota o de una loca histriónica que sólo busca ser el centro de atención y que le devuelvan los halagos.

Ser sincero no tiene por qué implicar hablar sin parar y no callarse nada, hay que saber distinguir entre las opiniones subjetivas y los hechos. Tus opiniones son subjetivas, nadie está en posesión de la verdad absoluta y no tienes porqué dar tu opinión si nadie te la pide, si un amigo te cuenta un problema y te pide un consejo aconséjale. Si estas en una reunión debatiendo un tema opina. Otra cosa muy distinta es ir poniendo verde a todo el mundo, eso no es sinceridad, como el típico comentario de la típica cuñada borde que llega y suelta en cada reunión familiar:
"Ay, te has engordado" (y además sin fundamento). A esto lo mejor es contestar sin perder la compostura, los modales ni la sonrisa, pero si con cierta ironía... "Cariño, no te preocupes, aún me quedan unas cuantas raciones de helado para alcanzarte a tí..."
Del mismo modo no tenemos por que decirle a una amiga enferma a la que vamos a visitar la mala cara que tiene, que resulta evidente y lo sabe de sobra, ni remarcar esa mancha en la camisa que se ha echado nuestro amigo en la cena, que seguramente ya se lo diran unas cuantas personas a lo largo de la noche.
Es por ello que a la hora de hablar de Sinceridad debemos distinguir entre hechos fundamentales y tonterias sin importancia.

Decir la verdad si, pero tambien hay que saber COMO, CUANDO, DONDE y A QUIEN.

Cuando Fernando besó a otra en la despedida de soltero de su mejor amigo decidió sincerarse con su novia María a la mañana siguiente. La respuesta de María, tras unas cuantas lágrimas fue: "Hubiese preferido no saberlo".

La Sinceridad implica responsabilidad, antes de hablar hay que pensar, hay que saber lo que se va a decir y sobre todo con qué intención se va a decir. Si queremos ser sinceros con alguien tenemos que hacerlo sin ánimo de herir, ni por venganza ni porque nos caiga mal, ni por quitarnos un sentimiento de culpa. Hay que
elegir el momento, saber que la persona está preparada para escuchar lo que le tenemos que decir, hacerlo en privacidad, con tacto y sobre todo con respeto.
El respeto es la clave, hay quien prefiere no saber ciertas cosas y eso hay que respetarlo por encima de todo.
Igual ocurre en sentido inverso, ¿quién no ha dicho alguna vez una mentira piadosa? no por querer mentir, sólo con la única intención de evitar un sufrimiento a un amigo o un mal mayor... ¿pero y si ese/a amigo/amiga prefería saber la verdad?

En el caso de los médicos, en los paises occidentales se presupone que el paciente tiene derecho a ser informado por estos, mientrás que en China los médicos son quienes deciden en función del bienestar del paciente si deben o no mentir al paciente y a la familia sobre su estado real de salud. No obstante en la práctica real todos conocemos casos graves en los que es la familia la que conoce el estado del paciente y decide si es pertinente hacérselo saber o no. ¿Es esto justo? ¿Querríamos nosotros que nos dijesen la verdad? ¿Es más, tenemos derecho a saberla?
Para Platón las únicas personas que tenían derecho a mentir eran los galenos, ya que ese acto podría considerarse una forma de tratamiento.

He aquí el dilema y en mi opinión el quid de la cuestión: la clave está en el RESPETO.
Porque segun mi experiencia, toda verdad fundamental que afecte a una persona cercana querida, irremediablemente tarde o temprano acaba saliendo a la luz, y duele exponencialmente más cuando va acompañada de un engaño.

Por lo tanto, si la persona afectada ha dejado claro que prefiere ante todo la SINCERIDAD, seamos Sinceros, si es dificil y no tenemos valor es nuestro problema, no es suyo. Seamos sinceros pero con tacto y sin obviar información.
Démosle la información que nos pida, toda.

Si por el contrario el afectado ha dicho que ante un caso tal preferiría no saberlo, adelante con la mentira piadosa o la omisión de información. Ante todo RESPETO por la voluntad ajena.

No engañeís a quien pida sinceridad pues el engaño será lo más difícil de perdonar...

Personalmente, me quedo con la SINCERIDAD, siempre y ante todo la Sinceridad... Es la única forma de poder tomar decisiones y las riendas de tu vida, conociendo la verdad de lo que te rodea.
¿Y vosotros?

---------------------------------------------------

Todo hombre es sincero a solas; en cuanto aparece una segunda persona empieza la hipocresía.
Ralph Waldo Emerson (1803-1882) Poeta y pensador estadounidense.

El método más seguro de permanecer pobre es, sin duda, ser una persona franca.
Napoleón I (1769-1821) Napoleón Bonaparte. Emperador

Ser sincero no es decir todo lo que se piensa, sino no decir nunca lo contrario de lo que se piensa.
André Maurois (1885-1967) Novelista y ensayista francés

En asuntos de vital importancia, lo vital es el estilo, no la sinceridad.
Oscar Wilde

Los animales desconocen la envidia, los hombres la sinceridad.
Rafael Lasso de la Vega

Un poco de sinceridad es algo peligroso; demasiada sinceridad, es absolutamente fatal.
Oscar Wilde

El método más seguro de permanecer pobre es, sin duda, ser una persona franca.
Napoleón I (1769-1821) Napoleón Bonaparte. Emperador francés.

Todo hombre es sincero a solas; en cuanto aparece una segunda persona empieza la hipocresía.
Ralph Waldo Emerson (1803-1882) Poeta y pensador estadounidense

Mejor que con palabras la sinceridad se muestra con acciones.
William Shakespeare

URGENTE: salvar vidas inocentes

2010-07-19T12:24:00.003+02:00

Esta preciosa mami y su adorable bebé necesitan un angel de la guarda ante su inminente condena. Si no aparece ya, esta semana serán sacrificados en la perrera de Movera, Zaragoza.
Si alguien tiene la posibilidad de acogida o adopción que no dude en ponerse en contacto con la dirección indicada más abajo. Si el sacrificio de un animal inocente siempre parece una crueldad a los amantes de los animales, más aún en este caso, un bebé, tan sólo un bebé que apenas acaba de llegar a este mundo... y su mami... los dos juntos encerrados esperando el momento sin saber lo que les espera pero seguramente presintiendo con esa sensibilidad que tanto caracteriza a nuestros queridos amigos peluditos que algo no anda bien y que se acerca un terrible y triste momento....

CASA DE ACOGIDA PARA MAMA Y CACHORRO
Esta pequeña familia está en la perrera de Movera, nos gustaría poder sacarlos de ahí, pero necesitamos casa de acogida para los dos en Zaragoza. El cachorrito todavía no se puede sacar a la calle. Son de tamaño pequeño.
solidaridadperreramovera@gmail.com

"Bajo la Luz de la Luna... "

2010-04-17T17:30:00.007+02:00

Sin palabras... sin explicaciones... tan sólo una despedida de alguien a quien quiero mucho. Él ya sabe quien es. Esta canción va por tí y espero que siempre nos quede el cariño...

"UN SAN VALENTíN A LOS 93 AÑOS"

2010-02-16T21:45:00.034+01:00

Corría el año 1916 cuando María dió a luz a Manuel, un niño que pesó nada menos que 5 kilos al nacer. Ella y su marido Luis se sintieron muy felices al llegar al mundo su primer hijo aquel 25 de Septiembre. Unos años más tarde tendrían a su hermana Lola.
(Con el paso de los años, Lola acabaría haciendo tío a su hermano Manuel de 3 niños: 2 chicos y una chica, hoy ya adultos, y estos a su vez le darían dos sobrinos-nietos).

Vivían en Hijar, provincia de Teruel, en el Bajo Aragón. Manuel viviría una infancia feliz junto a su familia en una Torre junto a la Central eléctrica del pueblo, de la que se encargaba su padre, mientrás su madre cuidaba de la casa y la familia.
Su mejor amigo desde la infancia siempre fue Agustín, ya mayor pero aún vive en el pueblo.
Eran otros tiempos y le tocaría vivir una guerra civil y duros momentos.
Hasta Melilla iría para su servicio militar...

Como muchos jóvenes también conoció el amor y se casó con una joven de nombre Carmen, con la mala fortuna de perderla estando ella embarazada de su primer hijo. Por lo visto debió de coger algún tipo de resfriado o gripe que se complicó y aunque los médicos hicieron todo lo posible ni ella ni su bebé pudieron sobrevivir. Un duro golpe en la vida de Manuel.

Tiempo después el destino quiso que Manuel volviera a sonreir y conocer el amor de la mano de Asunción, hermana de su primera mujer. ¡Casualidades de la vida! Nunca sabemos las sorpresas que el destino nos tiene preparadas...
Con Asunción se casó pero llegó una nueva desgracia: perdieron a su primera hija siendo muy pequeña.
Por suerte después las desgracias acabaron y tuvieron dos hijos: María Luisa y José Manuel. Vivieron muy felices en Hijar.
Manuel trabajaba en el cine, en la sala de proyección. Cuando terminaba su jornada laboral seguía trabajando, como electricista. Todo por su familia, por darles todo lo que necesitaran. Un hombre estupendo que adoraba a su mujer y sus hijos y viceversa, Asunción una mujer estupenda que adoraba a su marido y sus hijos. Manuel siempre ha sido un buen hombre, de gran corazón, que nunca ha sabido decir que no. Siempre preocupado por los suyos.

Cuando la hija mayor contaba unos 8 o 9 años decidieron trasladarse a Zaragoza, donde Manuel siguió dedicándose a lo mismo: trabajar en el cine (cine Mola, ahora desaparecido) y a trabajar como electricista, mientrás que Asunción se ocupaba de su familia y la casa. Los hijos crecieron y llegaron los hijos políticos François e Inma y, a su vez las dos parejas les dieron nietos, cuatro nietos.
Sus nietos nunca olvidaran aquellas partidas al parchis y a la oca junto a sus abuelos Asunción y Manuel cuando eran niños, ni aquellas sopas de ajo de la abuela, ni sus ricas paellas... ni las Semanas Santas en el pueblo al que apenas bajaban esos niños salvo en aquellas señaladas fechas. Ahora recordaran ese pueblo, Hijar, con un especial cariño y añoranza lleno de recuerdos tan cercanos a la par que tan lejanos ya en el tiempo...
Luego llegaron los bisnietos, dos bisnietos que ahora están a punto de cumplir 4 y 6 añitos.
¡Como cambian los tiempos! Desde 1916, vivir una guerra, una dictadura, la democracia, los cambios tecnológicos, la llegada de la tele, la tele en color, hasta las vacaciones en Oropesa, Peñiscola, Salou... La llegada del euro y acostumbrase a él teniendo ya cierta edad... ¡Llegar a conocer incluso a 2 bisnietos!
¿Os podéis llegar a imaginar todo lo que ha tenido que vivir y todo lo que ha podido llegar a conocer Manuel desde 1916? Principios del siglo XX... Y estamos en el siglo XXI...

Hoy estamos a 16 de Febrero, hace 2 días fue San Valentín y Manuel con 93 años le hizo un último regalo a su esposa Asunción: reunirse con ella.
Era la fría noche de San Valentín, las diez menos veinte de la noche cuando Manuel se reunió con su mujer a la que echaba mucho de menos desde hacía poco más de cuatro años... Las diez menos veinte cuando Manuel exhaló su último suspiro... Las diez menos veinte cuando empezaron a resbalar las primeras lágrimas de un último adios...

"Espero que allá donde estés te lleguen las palabras que desde aquí te mando... Nunca te faltará una rosa para San Valentín"

En memoria de Manuel Muñoz Montañes, mi abuelo
"Nunca te olvidaremos"
25 de Septiembre 1916/ 14 de Febrero 2010

"COMO UN PUZZLE ROTO..."

2009-11-05T22:36:00.010+01:00

Cuando comencé este blog, me costó decidirme... Siempre he escrito, pero para mí, para mi sola, para que nadie más lo leyera. En cada escrito, incluso en los aparentemente más impersonales, dejamos un "trocito" de nosotros mismos.
Nunca quise que nadie leyera mis escritos porque creía que me sentiría como si alguien "invadiese" un poquito mi intimidad. Pero finalmente me decidí a escribir para ser leída y es algo de lo que no me arrepiento, sino todo lo contrario.

No obstante siempre me he dedicado a escribir sobre temas de acualidad, sociales y políticos. Quizá en estos momentos sienta por algun extraño motivo la necesidad de ser más personal.

Hace sólo unos días supe que volvía a vivir a mi ciudad la que fue mi mejor amiga de adolescencia, aquella a la que prácticamente había perdido la pista, salvo alguna llamada puntual al año.
Supongo que sumando eso al hecho de que tal vez me encuentro más sensible de lo normal, necesito compartir mis pensamientos. Por eso y porque no hay nada de malo en abrirse a los demás y compartir lo que uno lleva dentro, tantas veces escondido, incluso para nosotros mismos, en un rinconcito de nuestra memoria...

No mencionaré su nombre porque no se si ella quisiera que lo hiciera, me limitaré a su inicial: S.
Con S. descubrimos lo que era conseguir la libertad que te da la mayoría de edad y no tener ataduras, descubrimos lo que era salir por ahí hasta las mil y pasarlo genial, sentirte en un grupo de amigos donde cada uno vive esa amistad con real "autenticidad", sin intereses ocultos, tan sólo siendo amigos que se lo cuentan todo y comparten mil momentos, buenos y malos. Descubrimos las auténticas lágrimas y las auténticas risas... las confidencias, los amores imposibles y las broncas de nuestros padres por llegar tarde a casa.

El regreso de S. me ha hecho recordar quienes eramos las dos, las ilusiones que teníamos, nuestros planes de futuro... ¿y dónde han quedado todos esos planes e ilusiones?
De todo esto hará unos 10 o 12 años, pero fueron unos años increibles, de despertar a la vida y a ser uno mismo.
¿Por qué luego cuando crecemos nos olvidamos de todo eso y nos empeñamos en que los adolescentes andan perdidos y aún no saben ni quienes son?
¿No será todo lo contrario? ¿No será que es en ese crítico momento de pasar de la niñez a la vida "adulta" de los 18 cuando realmente nos podemos permitir ser nosotros mismos? Sin ataduras, con la valentía que a veces da la inconsciencia... con nuestros sueños e ilusiones que ese momento pensamos que algún día ser harán realidad.

En ese momento somos como un puzzle recién completado, hemos crecido, pero aún no hemos tenido las suficientes vivencias como para perder la ilusión y de paso cachitos de ese puzzle que tantos años nos costó completar.
Con cada desilusión de la vida, con cada pequeño fracaso, con cada pequeña herida que aunque creamos cicatrizada siempre deja marca... vamos perdiendo pequeñas piezas de ese puzzle que un día fuimos sin darnos ni cuenta. Pasan los años y... ¿qué ha sido de esas piezas que se han ido desprendiendo por el camino? ¿Realmente ahora adultos somos nosotros mismos? ¿No nos faltaran esas pequeñas piezas perdidas y esas ilusiones ya olvidas para realmente ser nosotros mismos?

S., me alegro de que hayas vuelto y espero que recuperemos esa ya distante en el tiempo amistad. A ver si de paso podemos ayudarnos a recuperar esas piececitas de puzzle que quedaron en el camino...
Todos deberíamos encontrar el momento para pasar un tiempo buscando esas piezas de nuestro propio puzzle que hemos ido perdiendo unas y, dejando caer otras,e intentar volver a encajarlas en esa persona que un día fuimos y que tal vez apenas ya ni reconocemos...

TAN SÓLO UNAS PALABRAS... de reflexión

2009-10-29T18:29:00.006+01:00

Hace tiempo que no escribo y no es voluntario. Me encanta escribir, es mi pasión... pero por circunstancias llevo un tiempo de pruebas médicas que espero que al final sólo queden en un susto, en un aviso de mi cuerpo de "para un poco".
No me gusta hablar de temas personales, pero creo que mi pequeño periodo de silencio en el blog merece unas palabras.
La mayoría llevamos un tren de vida frenético, de alta velocidad. Quizá de vez en cuando nos vendría bien bajarnos de ese tren y hacer una pequeña parada de reflexión. ¿Realmente merece la pena vivir en un contínuo sin-vivir? De casa al trabajo, del trabajo a casa... Intentando al mismo tiempo ser el mejor amigo, el mejor compañero, la mejor pareja, el mejor hermano, hijo, padre... ¿Y nosotros mismos, dónde quedamos, en qué lugar? ¿Cuándo nos tomamos un tiempo para nosotros, para estar uno solo consigo mismo? Si siempre estamos en ese tren de alta velocidad al final terminaremos en un tren de alta velocidad, cuesta abajo y sin frenos. Deberíamos plantearnos qué es realmente importante y dejar de preocuparnos en exceso por lo que no lo es tanto, nos ahorraríamos muchos problemas, entre ellos de salud.
Sólo quería escribir unas palabras y recordaros a todos y, a mi misma, lo que ya mencioné en otro artículo:
"No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy. Y si no lo puedes hacer hoy, déjalo para mañana y no te agobies".
Tendré que empezar a aprender a aplicarme el cuento...
Un cariñoso saludo para todos mis lectores.

Silvia.

"Inmortalidad en el siglo XXI: ¿es posible?"

2009-07-10T06:10:00.005+02:00

Las noches en verano dan para mucho, sobre todo cuando te toca trabajar.
Hay que ver como una cosa lleva a la otra, se empieza hablando con los compañeros de un tema cualquiera, y la conversación puede acabar desvariando de una forma inimaginable. El tema de estas noches: la INMORTALIDAD.

No se bien como empezó, se hizo una breve mención a la criogenización, a experimentos con ratones de laboratorio y como no a las ya famosas medusas invasoras: un hidrozoo de apenas medio centímetro de longitud, pero con una característica que la hace única entre todas las criaturas del reino animal, la medusa Turritopsis nutricula es inmortal.
A diferencia de las demás medusas (y del resto de los animales) Turritopsis nutricula no muere tras alcanzar su estado adulto, sino que es capaz de «rejuvenecer», de regresar a su forma juvenil y repetir su ciclo vital hasta alcanzar una segunda madurez... y una tercera, y una cuarta, y así hasta un número de veces que es, según los científicos, potencialmente infinito.
Turritopsis nutricola es capaz de conseguir esta proeza porque ha descubierto la manera de modificar sus células una vez éstas se han diferenciado. Y de hacerlas retroceder a fases anteriores a su especialización. Se trata de un fenómeno llamado transdiferenciación que se puede ver, por ejemplo cuando un órgano dañado regenera sus tejidos. Sin embargo, para esta especie de hidromedusa el proceso es algo corriente en su ciclo vital.
La existencia de esta excepcional criatura se conoce desde hace más de una década. Desde los años noventa la especie ha sido sometida a análisis genéticos y biológicos de todo tipo para intentar arrancarle, sin éxito, el secreto de su inmortalidad.

Y como bien dijo Unamuno: “Todos los seres humanos sentimos un ansia de no morir, un hambre de inmortalidad, un anhelo de eternidad".
Entonces, ¿por qué no tratar hoy este tema, la Inmortalidad?

Si el vampiro está presente en el folclore de muchas culturas desde tiempos inmemoriales podemos deducir que se debe, en gran parte, a la fascinación temerosa del ser humano por la inmortalidad.

Según la tradición hebrea, Lilith fué la primera esposa de Adán. Expulsada del Edén porque rechazó asumir una posición sexual subordinada a los caprichos de su hombre y transformada en Vampiro.

Las leyendas de vampiros las encontramos en Asia y en las tierras Eslavas y los Cárpatos. Los mitos estaban originalmente más estrechamente asociados con Irán, entonces emigraron alrededor del siglo VIII. Casi en cuanto llegaron, el proceso de cristianización empezó y las leyendas de vampiros sobrevivieron como mitos.
Más tarde los Gitanos emigraron desde el norte hacia el oeste de la India (donde tienen varios mitos de vampiros), ya allí sus mitos se mezclaron con los del pueblo Eslavo.
Los Gitanos llegaron a Transilvania brevemente antes de que Vlad Tepes Drácula naciera en 1431.

Seguro que más de uno habrá oído hablar de Elizabeth Bathory (siglo XVI), la Condesa Sangrienta. Quien tras un bofetón fortuito a una sirvienta mientras ésta le cepillaba el cabello, “comprobó” que la sangre le rejuvenecía la piel y tuvo la “brillante idea” de torturar y asesinar a centenares de jóvenes vírgenes para bañarse en su sangre con la esperanza de mantenerse joven, bella e inmortal…

El vampiro, como arquetipo, representa la ilusión de la inmortalidad, pero no es el único mito relacionado con esta. ¿Qué me decís del mito de los dioses de la India que se reunieron en el monte Meru, el ombligo del mundo, para discutir cómo harían para obtener el amrita elixir de la inmortalidad, que se hallaba escondido en las profundidades del océano?
¿Y del taoismo que venera a ocho inmortales que, a través de la piedad y de la virtud han conseguido la vida eterna? Otra curiosidad, Hsien signfica "inmortal" en chino.

Todos hemos visto alguna representación del Ank o cruz egipcia, símbolo de la vida eterna, la busqueda de la inmortalidad.
También conocida como cruz ansada, cruz de la vida, cruz ansata, la llave del Nilo, cruz copta, cruz cíclica, cruz de isis. La mayoria de los dioses, en calidad de inmortales, la llevaban.
Por eso se aplicaba a la frente de los faraones, para que su visión de la eternidad prevaleciera durante todo su mandato. Aún hoy en día se considera un amuleto que favorece la longevidad. De hecho, en la película “El ansia” (1983, Catherine Deneuve, David Bowie, Susan Sarandon) el ank toma gran protagonismo y se relaciona con una cierta forma de vampirismo y busqueda de la eternidad.

El anhelo de inmortalidad es tan viejo como el ser humano. La ficción más antigua que se conserva, el poema de Gilgamesh, narrado por primera vez hace al menos 3.000 años, cuenta los esfuerzos de un rey sumerio para escapar de la muerte. Gilgamesh cejó en su empeño y tuvo que conformarse con que sobreviviese su fama.

¿Pero es la Inmortalidad sólo posible en la ficción? Quizá pronto deje de ser así…

O eso es lo que defiende Aubrey David Nicholas Jasper de Grey en sus teorías radicales del envejecimiento.

En Grecia y Roma clásicas, así como durante toda la Edad Media, la mayoría de gente moría entre los 20 y los 30 años. En el siglo XX esas tasas mejoraron con los servicios sanitarios y el desarrollo de vacunas y medicinas. Actualmente, el promedio de vida planetario es de 66 años, según datos del Banco Mundial, incluso contando a países como los subsaharianos, en donde la expectativa de vida es muy baja.
Entonces… ¿por qué no iba a seguir aumentando la esperanza de vida hasta límites insospechados?

De Grey (nacido el 20 de abril de 1963 en Londres, Inglaterra) es un gerontólogo biomédico Inglés educado en la Universidad de Cambridge, en el Reino Unido. Autor de la obra The Mitochondrial Free Radical Theory of Aging (La teoría del envejecimiento de los radicales libres mitocondriales). Trabaja en el desarrollo de la senescencia negligible ingenierizada - una estrategia de reparación de tejidos que rejuvenecería el cuerpo humano y por lo tanto permitiría una esperanza de vida indefinida. Para conseguir esto, ha identificado siete tipos de daños a tejidos causados por el envejecimiento que deben ser reparados médicamente antes de que este objetivo se pueda alcanzar.

Los siete tipos de daño del envejecimiento propuestos por de Grey:
El investigador tiene la seguridad de que hay 7 retos para alcanzar casi la inmortalidad. Que son siete tecnologías y terapias médicas que están por desarrollarse, que incluyen la recuperación total del cáncer y la estimulación de las células a nivel molecular genético que tardará unos 30 años(que empezará a contar una vez que se tengan los recursos económicos). La recuperación está dirigida a las materias indeseables que se van acumulando con el tiempo y por el metabolismo que son los que provocan enfermedades en el ser humano.
1.- Perdidas de células que no se regeneran.
2.- Células enfermas.
3.- Mutaciones en los cromosomas
4.- Mutaciones en el ADN de las mitocondrias.
5.- Acumulación de moléculas no dirigibles en los lisosomas (vesículas intracelulares para los desechos)
6 y 7 - Endurecimiento de los tejidos de las arterias.

La finalidad de SENS es reparar todos estos males. Según De Grey dice que las 3 primeras soluciones ya están en la fase de ensayos clínicos. Una es el transplante de células madre que están en el cerebro que se requieren para obtener la dopamina, es para combatir los síntomas de Parkinson. Otra es la aplicacion de inyecciones de células madres con la finalidad de recuperar el músculo cardíaco. Y la tercera es para el endurecimiento de las arterías, habrá que desarrollar medicinas que combatan esos enlaces químicos sin ninguna secuela secundaría.

“El envejecimiento es una enfermedad que causa dolor y mata --explica en una entrevista--. ¿Por qué no lo erradicamos?" Y, puestos a pedir, ¿por qué no 2.000 años de vida? "Mil años es obviamente un cálculo aproximado --afirma el gerontólogo--. Aunque dejemos de morir por causas naturales, nada garantiza que no vayamos a sufrir un atropello o un accidente mortal. Mil años es hoy en día la posibilidad media que tenemos de sucumbir a una muerte violenta".

A pesar de lo que podamos pensar, escucharlo hablar o leer entrevistas te revela otra cara de De Grey, la científica, más razonable y lógica. Sus teorías quizás sean optimistas o demasiado extremas si consideramos los conocimientos actuales sobre el tema, pero tienen una innegable base científica.
Jason Pontin, el editor del Technology Review, ofreció 10.000 dólares a cualquier gerontólogo capaz de aportar una revisión independiente demostrando que las ideas de De Grey no tienen mérito. Hasta el momento, nadie se ha acercado a reclamarlos.

De sus simpatizantes, el más notable es el millonario Peter Thiel, uno de los fundadores del sistema de pagos por internet Pay- Pal, quien donó tres millones de dólares a SENS.

Pero no es Thiel el único en apoyar las teorías de Grey, veamos otras declaraciones:

Según Wagensberg, “La eternidad es sólo una cuestión de mantenimiento. La hidra por ejemplo no exhibe síntomas de senilidad. La selección natural no la ha tomado contra los viejos por la sencilla razón de que en la naturaleza no hay animales viejos. La vejez es un artefacto cultural de ambientes protegidos”. Y el ser humano no sólo vive en el ambiente más protegido que imaginarse pueda sino que cuenta con su propio artefacto cultural, llamado ciencia, para desafiar los dictámenes de la naturaleza. Así, “el modestísimo gusano Caenorhabditis elegans, del que se han conseguido mutantes que extienden su vida natural en más de un 200 % (sería como extender nuestros 120 años de vida máxima hasta casi los 400 años)”.

Salvador Macip, investigador del envejecimiento y reciente autor del libro “Inmortales y perfectos”. Macip está de acuerdo en el fondo con De Grey -“si entendemos los procesos de envejecimiento a nivel celular nada nos impedirá un día suprimirlos”- pero no en los plazos –“estamos lejos siquiera de saber si es una posibilidad siquiera factible”-.

Raymond Kurzweil tiene 60 años, pero sus pruebas médicas indican que desde el punto de vista biológico, tiene 39. Él es un reconocido científico y futurista estadounidense que además de su laureado trabajo en inteligencia artificial y computación, está obsesionado con vivir indefinidamente. Ya dio el primer paso al superar su propia expectativa de vida, que no pasaba de los 50 años, debido a que tanto su padre como su abuelo murieron prematuramente a causa de diabetes tipo II. Kurzweil, hasta ahora, no presenta manifestación de esta ni de ninguna enfermedad relacionada con la edad.

Su meta es permanecer vivo el mayor tiempo posible hasta que la ciencia sea capaz de prolongar radicalmente la vida humana.

Según Kurzweil, esto deberá ocurrir a mediados de este siglo y vendrá de la mano de la aplicación de la nanomedicina, en la que los nanobots (robots más pequeños que una célula) podrán reparar cualquier daño celular, molécula por molécula. Y si todo eso falla, el 'señor eternidad' tiene un plan B. Si muere, su cuerpo será trasladado a Alcor Life Extensión Fundation, una de las principales organizaciones de criopreservación en el mundo, para que mantengan su cuerpo vitrificado a -129 grados centígrados, hasta que la tecnología del futuro pueda devolverlo a la vida completamente sano.

El especialista Alex Zhavoronky, de la Biogerontology Research Foundation del Reino Unido, "en mi opinión, incluso al ritmo actual de los avances científicos y clínicos, podremos vivir más de lo que los analistas predicen. Tengo pocas dudas de que dentro de nuestra generación habrá individuos que vivirán más de 150 años". Según eso, casos como el de la francesa Jeanne Calment, quien vivió de 1875 a 1997 y tiene el récord de longevidad verificable, con 122 años, dejarían de ser excepcionales.

Michael Fossel, PhD en neurobiología de la Universidad de Stanford y miembro de la junta directiva de Maximun Life Fundation, que busca estrategias médicas para contrarrestar el envejecimiento, piensa que "probablemente ya estamos en capacidad de prolongar la vida. Creo que seremos capaces de demostrarlo y alcanzar una amplia aceptación de médicos y el público general en la siguiente década. Probablemente podremos alcanzar períodos de vida sana en el rango de varios siglos".

En los experimentos de laboratorio con telomerasa, esta enzima ha demostrado ser capaz de convertir a las células en inmortales. Su trabajo consiste en reparar los telómeros, una parte de los cromosomas esencial para la estabilidad celular. Los experimentos con telomerasa muestran, sin embargo, que el objetivo de alargar la vida no es tan simple como manipular un solo gen o incrementar la presencia de una proteína. La telomerasa mantiene jóvenes a las células, pero, al mismo tiempo, incrementa el riesgo de cáncer. Este problema lo han resuelto, en ratones, investigadores del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) al compensar el efecto canceroso con la estimulación de los genes P53 y P16, una especie de policías antitumorales. Los roedores vivieron un 45% más sin desarrollar cáncer.

María Blasco, coordinadora del CNIO, sabe que es más difícil alargar la vida de un humano que la de un ratón, pero no cree que los hallazgos del laboratorio vayan a tardar tanto en llegar a las personas. La investigación con animales permitirá identificar los genes relacionados con la longevidad para después elaborar fármacos que imiten sus capacidades. A partir de ahí se podrán comprobar los efectos en humanos.

El biólogo y premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2007, Ginés Morata, especuló en el Palacio de la Aljafería con la idea de que en el futuro, una vez que los científicos tengan identificados todos los genes del cuerpo humano, el hombre podría parar el envejecimiento y acceder de esta forma "a la inmortalidad", una de sus aspiraciones más lejanas y perseguidas a lo largo de la historia.

Jorge Luis Borges decía curiosamente que "las pruebas de la muerte son estadísticas; luego nadie esta a salvo de ser el primer inmortal".

Si nuestra especie deja de envejecer y, por tanto, deja de morir... ¿habrá sitio en el planeta para tanta gente?
Esa es una preocupación razonable. Sin embargo, esa posibilidad no es una razón suficiente para abandonar esta investigación. Hace 150 años descubrimos que la higiene podía salvar a muchísimos recién nacidos. Uno de cada tres niños moría en el primer año.
¿Significa eso que tendrían que haber mantenido la falta de higiene para que no sobrevivieran tantos bebés?
Ahora hay quien piensa que tenemos que plantearnos lo mismo y optar por salvar vidas.
Claro está, el tema de la Inmortalidad conlleva múltiples interrogantes: ¿Nos cansaríamos de vivir eternamente? ¿En qué lugar quedarían las creencias religiosas, seguirían teniendo cabida en una existencia inmortal?

¿Y tú, querrías ser Inmortal?

"Otros opinan..."

2009-07-10T06:07:00.006+02:00

La Nanotecnología aplicada a la medicina
Algunos expertos han señalado que nuevos desarrollos en la Nanotecnología podrían incluso llevar a la inmortalidad, en el momento en que se descubran nanodispositivos capacitados para modificar la estructura genética y celular del ser humano.

Las aplicaciones de la Nanotecnología cambiarán la medicina, las intervenciones quirúrgicas y los sistemas de prevención de las enfermedades. En la actualidad, se está experimentando con el biochip DNA, que transformará los métodos de análisis sanguíneos, puesto que permitirá obtener los resultados de las pruebas de SIDA, tuberculosis y otras enfermedades en tan sólo unos segundos.

Otro estudio se dirige al diseño de detectores biomoleculares o biosensores para la detección personalizada de ADN o la fabricación de fármacos. Otra de las posibilidades que está abriendo la Nanotecnología es la implantación en un corazón infartado, mediante micromáquinas (angiochips), nuevos vasos sanguíneos para reemplazar a los destruidos.

En un futuro, sería posible el desarrollo de diversas nanomáquinas que recorrerán nuestro cuerpo limpiando las arterias, corrigiendo los niveles de azúcar, colesterol u hormonas o apoyando al sistema inmune en su lucha contra las enfermedades.

Los biochips de proteínas (unión de chips de computadoras de sílice con proteínas biológicas), creados por primera vez por investigadores de la Universidad Purdue, podrían utilizarse para el diagnóstico rápido de enfermedades o para testar la eficacia de la quimioterapia. Los experimentos con microrrobots ya están permitiendo construir microestructuras. Incluso están trabajando como cirujanos en el extremo de un catéter.

"Algunos de los prejuicios más profundamente arraigados en biólogos profesionales referentes a la inmortalidad son ciertamente falsos. El envejecimiento no es universal. Existen organismos biológicamente inmortales..."
DR. MICHAEL R. ROSE

"Posiblemente el más absurdo de los argumentos en contra de la investigación para conseguir una cura del envejecimiento humano es que extender nuestra expectativa de vida indefinidamente no sería natural: de alguna manera dejaríamos de ser humanos. Considero que este punto de vista es absurdo..."
DR. AUBREY DE GREY

"En el cuerpo humano quedan reminiscencias potenciales de nuestro legado inmortal, células que tienen el potencial de no dejar tras de sí antecesores muertos; células de un linaje llamado línea germinal. Estas células tienen la capacidad de la renovación inmortal tal y como se demuestra con el hecho de que los bebés nacen jóvenes, y con el potencial de dar lugar, algún día, a sus propios bebés, y estos a su vez a los suyos, para siempre..."
DR. MICHAEL D. WEST

"Cada vez intimamos más con la tecnología. Los ordenadores empezaron siendo unas enormes máquinas remotas en habitaciones con aire acondicionado y manejados por técnicos de bata blanca. Poco a poco se fueron instalando en nuestros escritorios, luego bajo el brazo como un libro y ahora ya los tenemos en los bolsillos. Muy pronto los acabaremos instalando en el cuerpo y en el cerebro. Acabaremos por ser más no-biológicos que biológicos..."
DR. RAYMOND KURZWEIL

"Aunque todos queremos sabiduría y riqueza, nuestra salud a menudo se agota antes de conseguirlo. Para aumentar la duración de la vida y mejorar la mente, necesitaremos cambiar en el futuro, tanto el cuerpo como el cerebro. Para esto, debemos tener en cuenta, primero cómo la evolución darwiniana nos ha llevado hasta donde estamos. Luego, hemos de imaginar diferentes formas para reemplazar las partes gastadas de nuestro cuerpo y resolver así la mayor parte de los problemas de salud. Por tanto, debemos inventar estrategias que amplíen el cerebro y nos hagan alcanzar mayor sabiduría. Eventualmente, reemplazaremos el cerebro completamente usando la nanotecnología. Una vez liberados de las limitaciones de la biología, seremos capaces de decidir la duración de nuestra vida (con la opción de la inmortalidad) y escoger entre otras capacidades inimaginables..."
DR. MARVIN MINSKY

"¿COCA COLA ZERO? NO, GRACIAS."

2009-06-15T13:09:00.006+02:00

¿Qué sabes de la Coca Cola Zero?

No se si mucha gente se habrá parado a pensar en la diferencia entre la Coca Cola Light y la Coca Cola Zero.
Cuando se empezó a comercializar, a simple vista no parecía tener demasiado sentido “una Zero” habiendo una “Light”. Seguramente habrá muchos, que sin pararse realmente a pensar o comparar, se pasarían a “la Zero” gracias a tanto anuncio y la no tan acertada relación que puede evocar su nombre: hoy todo es 0, ligero, sin nada… parece que cuanto más “sin nada” sea un producto, mejor es, esperamos de él que éste sea más sano, además de estar “más de moda”.
¿Pero realmente es así? ¿Entonces, por qué se está PROHIBIENDO ya la Coca Cola Zero en varios países?

Empecemos por comparar una Light y una Zero; la próxima vez que vayáis al súper mirad las etiquetas:

La Coca LIGHT tiene: Acesulfame K (16mg/%) y Aspartamo (24mg/%) Logrando en total 40 mg/100% de bebida.

Mientras que la ZERO tiene *Ciclamato de Sodio ** (27mg%), Acesulfame K (15mg%) y Aspartamo (12 mg%)* haciéndola más dulce que la otra (en total 54mg/100% de bebida).

Teniendo en cuenta que el edulcorante «Ciclamato de Sodio» está terminantemente prohibido por la F.D.A. (Organismo máximo de control de alimentos y drogas de los EEUU de América) por tener efectos comprobables en la generación de tumores cancerígenos, y que el Ciclamato (u$s 10 por Kilo) es mucho más barato que el Aspartamo (u$s 152 por Kilo)… ¿Por qué crees que se ha estado intentando traspasar a los consumidores acostumbrados a la Light a su nueva versión Zero?

Dinero, dinero y dinero… siempre dinero…
¿Y dónde queda nuestra salud?

Ciclamato es el nombre común del ciclohexilsulfamato, una sustancia identificada en la compleja industria alimentaria con las siglas E-952 (la E significa “edulcorante”, o “azúcar artificial”).
Desde su descubrimiento, al ciclamato y a la ciclohexilamina (su principal metabolito), se le atribuyeron efectos carcinógenos. Por eso, este endulzante es ilegal en Estados Unidos desde 1970; y también lo es en Gran Bretaña, Francia y Japón.

En un principio, la ingesta máxima diaria permitida de ciclamato, era de 11 miligramos por kilogramo de peso corporal, por día. Pero desde el 2005, y después de que se conociera más sobre sus riesgos para la salud, la ingesta máxima diaria permitida se redujo a 7 miligramos de ciclamato, por kilogramo de peso, por día.

Efectos secundarios del famoso Ciclamato:

- consumir en cantidad… es cancerígeno: produce cáncer.
- consumo en mujeres embarazadas: existen riesgos de que ese bebé sufra deformaciones, es teratógeno.
- consumir en cantidad… existe riesgo de que sufras presión alta: hipertensión.
- consumir en cantidad… conlleva riesgos de producir atrofia testicular e infertilidad.
- consumir en cantidad… mayores ganancias económicas para Coca Cola, malo para nuestra salud.

Y… ¡Sorpresa! ¡¡La coca-cola Zero que venden en los Estados Unidos NO tiene ciclamato de sodio!!
Tampoco la que se vende en según qué países… pero parece ser que la Zero que se vende en España si lo contiene…

TRES COCAS ZERO REBASAN EL LÍMITE

En los 600 mililitros de una Coca Zero, hay 150 miligramos de ciclamato. Y si una persona de 60 kilogramos, por poner un ejemplo medio, ingiere todo ese ciclamato, tendrá: 150 miligramos en su cuerpo.

O lo que es lo mismo, la persona termina con 2.5 miligramos de ciclamato, por cada kilogramo de peso (por cada Coca que se tome). Si se toma tres cocas al día, equivale a 7.5 miligramos de ciclamato por kilogramo de peso.

Si pensamos que el máximo permitido es 7 miligramos de ciclamato por kilogramo de peso por día, 3 Coca Colas Zero rebasan el límite.

Si es un niño el que se toma tres cocas por día, la cantidad de ciclamato en su cuerpo se podría multiplicar… ¡ y de qué forma!
El ciclamato tiene mayores riesgos potenciales en el caso de los niños, a los que están destinados muchos productos que lo contienen (refrescos y helados, por ejemplo), ya que en los infantes la dosis ingerida por cada kilogramo de peso, es evidentemente mayor que en los adultos.

- ¿COCA COLA ZERO?
- NO, GRACIAS.

"APOCALIPSIS EN EL PARAÍSO FISCAL: ¿PARA CUÁNDO?"

2009-04-25T19:19:00.005+02:00

Todos sabemos a grandes rasgos que un Paraíso Fiscal es un país con legislaciones bancarias y fiscales ideadas para dar facilidades a los inversionistas no residentes, favoreciendo así su propia economía local al atraer capital exterior.

A diferencia de los países "pobres", los Paraísos Fiscales sólo facilitan el ingreso de grandes capitales y generalmente su política migratoria desfavorece la pequeña inversión. No obstante, aunque son utilizados por lo general por personas naturales con grandes riquezas que no desean pagar impuestos sobre la renta, y personas jurídicas que a través de compañías anónimas offshore desean hacer negocios y disminuir o eliminar la carga fiscal, cualquier empresario que tenga un facturado superior a 30.000 Euros al año puede beneficiarse de una planificación fiscal a través de un Paraíso Fiscal.
Más de 19 millones de españoles ingresan menos de 1.000 euros al mes, pero el número de ricos españoles sigue creciendo. Tanto que se han dado de alta en una exclusiva clasificación 164 contribuyentes que rompieron la barrera de los 10 millones de euros, o lo que es lo mismo, declararon a Hacienda poseer un patrimonio equivalente a más de 1.660 millones de las antiguas pesetas.

¿Y qué es una compañía offshore?
Simplificando, una compañía fuera del país de residencia.
Las principales ventajas de estas sociedades son que ofrecen el anonimato a los socios y suelen tener un coste reducido, pueden limitar la responsabilidad de los accionistas y, por supuesto, reducir, sino eliminar, la carga fiscal.
Suelen figurar de 1 a 3 directores y las acciones son al portador.
Así funcionan 4.000 bancos, 2.000 fondos especulativos, y dos millones de sociedades pantalla, según un reciente informe del diario Le Monde.

Algunos ejemplos:
. En el boulevard Prince Henry de Luxemburgo capital del homónimo Granducado, al N. 13, todas en el mismo edificio, se puede encontrar la casas matriz de Pirelli, Mondadori, Tosi, Merloni Ariston y, 50 metros más allá, Meccanica Finanziaria, Lucchini, Franzoni, Gazzoni Frascara y Valentino. Y ¿qué hace el grupo Mediaset en Malta?, ¿Y el Instituto Mobiliare Italiano en Madeira? Para pagar menos impuestos.

Podemos leer estos días en los periódicos, que tras las exigencias del G-20, parece ser que Andorra tendrá que aprobar una ley para poner fin al secreto bancario y flexibilizar el intercambio de datos con el resto de países.
Días antes de la cumbre del G-20, el Presidente José Luís Rodríguez Zapatero se confesaba un gran batallador contra los Paraísos Fiscales. En teoría, España está a la cabeza de esta lucha. "Somos uno de los pocos países que cuenta con su propia lista", dicen en el Ministerio de Economía.
Andorra, Suiza, Austria, Liechtenstein y Luxemburgo han anunciado que flexibilizarán sus normativas sobre secreto bancario conforme a las reglas en materia fiscal de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Pero ¡ojo! Esto no quiere decir necesariamente que vaya a desaparecer el secreto bancario, pues parece ser que esta modificación de la regulación permitirá ampliar el intercambio de información con otros países "en determinados casos": en caso de sospechas "demostradas y concretas".
Costa Rica, Filipinas, Malasia y Uruguay informaron a la OCDE que en este mismo año pondrían en marcha las disposiciones legales pertinentes para cumplir con los criterios internacionales, la Organización decidió retirarlos de la lista negra. Además, se comprometieron a incorporarse a las leyes y tratados que están en vigor.
Los líderes del G-20 acordaron en la última reunión celebrada en Londres publicar una lista con unos 40 países que operan como paraísos fiscales, en un intento por atajar la evasión fiscal.
Algunos ven en estas medidas que se está avanzando hacia la desaparición de los Paraísos Fiscales, otros no lo ven tan claro. La Comisión Europea aseguró el pasado día 22 que "no hay ninguna iniciativa", a nivel comunitario, para favorecer la regularización de los capitales depositados en territorios considerados "Paraísos Fiscales".
La portavoz de Fiscalidad del ejecutivo de la UE, Maria Assimakopoulou, señaló que algunos países piensan en tomar medidas en esa línea, pero recalcó que ningún Gobierno lo ha notificado formalmente a Bruselas.

¿Es legal la elusión de impuestos a través de Paraísos Fiscales?
Lamentablemente sí, lo es.
Otra cosa muy distinta es considerar justa y justificable una práctica que una vez más sólo beneficia a los que menos ayudas necesitan: los ricos y pudientes que haya crisis o no, no dejarán de ver crecer sus fortunas.
Mientras tanto, más de 4 millones de parados harán cola frente al INEM.
Indignante.
Indignante también tener que oír declaraciones como las del Gobernador del Banco de España proponiendo rebajar las pensiones y aumentar la edad de jubilación.
Si todos llegásemos a su edad con su sueldo, sus beneficios y su puesto de trabajo, puede que tampoco nos importara trabajar unos años más…
Quizá este sea un buen momento para plantearse dar un toque ético a la Legalidad.

"Ingeniería Finaciera: offshore, rozando la legalidad"

2009-04-25T19:14:00.004+02:00

Hoy en día crear sociedades offshore se ha convertido en un negocio en si mismo. Numerosas empresas se publicitan por internet ofreciendo servicios de Ingeniera Fiscal: se dedican a “crear” sociedades offshore “a medida”, teniendo en cuenta todas y cada una de las ventajas que pueda ofrecer un Paraíso Fiscal en combinación con otros paraísos y/o con Países de Baja Imposición Fiscal, y construir una estrategia para eliminar o disminuir la carga tributaria, haciendo uso de leyes y tratados que favorecen una u otra actividad. Por ejemplo, un Paraíso Fiscal para un escritor (EIRE), no lo es necesariamente para un inversionista en turismo (Marruecos, Panamá, etc.).
Estos negocios de Ingeniería Fiscal ofrecen incluso “directores” si el cliente no desea que sus datos aparezcan. No se requiere contabilidad, ni existe la obligación de presentar declaración de renta y si desean declarar los ingresos, por el monto que quieran, los impuestos son "cero".

¿Es legal esta práctica?
Lo es, cuando no se incurra en defraudación fiscal, contrabando o evasión tributaria.
Y ahí está precisamente el “truco”, no es lo mismo elusión fiscal que evasión fiscal.
* La elusión es la pieza clave de los Paraísos fiscales, pues teóricamente se trata de aprovechar todos los recursos legales para minimizar la carga fiscal.
* La evasión por contra es un delito, consistiría en sustraer la actividad al control fiscal y, por tanto, no pagar los impuestos. La evasión fiscal es un delito que existe desde los tiempos en que el tributo, nombre que se le dio al impuesto antiguamente, era considerado como un símbolo de sumisión del vasallo a su señor y que era percibido en forma arbitraria, atrayendo como consecuencia que fuese fuertemente repudiado.

La Ingeniería Fiscal se encarga de planificar la mejor estrategia para eludir diferentes impuestos. Veamos algunos ejemplos:

1. Impuesto sobre Actividades Económicas:
Para eludir este impuesto, el interesado debe crear una sociedad mercantil en el Paraíso Fiscal. Dicha sociedad puede realizar actividades comerciales y de inversión a escala mundial. Realizando todas sus actividades mercantiles a través de esta sociedad extranjera (offshore), el interesado no necesita pagar el impuesto correspondiente en su propio país, ya que esta tributo sólo afecta a las empresas residentes.

2. Impuestos sobre los beneficios de las sociedades mercantiles:

Este tributo anual grava los beneficios de las compañías mercantiles con un tipo que oscila, según los países, entre el 25 y el 50%. Mediante la creación de una sociedad mercantil offshore en un Paraíso Fiscal se evade por completo este tributo. Pongamos como ejemplo el caso de una compañía de seguros: utilizando una sociedad mercantil en un Paraíso Fiscal todas las primas de seguro recaudadas pueden ir a parar a una cuenta corriente de esta sociedad en el Paraíso elegido, libres de impuestos. El mismo esquema es aplicable a la actividad bancaria. La sociedad mercantil situada en un Paraíso Fiscal puede disponer libremente de sus beneficios sin tener que pagar el Impuesto de Sociedades. De esta forma, si la Junta General de Accionistas decide que se repartan dividendos, los socios podrán recibir éstos íntegramente, sin ningún tipo de retención fiscal.

3. Impuestos sobre Transferencias de Bienes:

Estos impuestos suelen gravar las ventas de inmuebles, barcos y aeronaves. La elusión de este impuesto permite comprar inmuebles para revenderlos sin pagar el porcentaje que corresponda. La técnica: El interesado crea una sociedad mercantil en un Paraíso Fiscal, de la cual es propietario al 100%. El bien inmueble o mueble en cuestión es adquirido por esta sociedad extranjera. Cuando el interesado desea vender ese inmueble lo que hace es transmitir la titularidad sobre la sociedad mercantil (Real Estate Holding Company). El coste de este traspaso está alrededor de lo $ 400.00, frente a los $ 10.000.00 que costaría hacerlo de la forma habitual. El ahorro obtenido es considerable, visto que sólo se tienen que pagar los gastos del abogado para el traspaso de la compañía.

4. Impuesto sobre los Incrementos de Capital:

Este tributo grava el aumento del valor de los bienes objetos de una inversión, por ejemplo, acciones de compañías cotizadas en la bolsa, inmuebles, joyas, objetos de arte o metales preciosos. Aunque en algunos países es un tributo separado, en otros se recauda dentro del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. La técnica de elusión es muy simple, ya que basta realizar todas las inversiones a través de una sociedad mercantil basada en un Paraíso Fiscal. Al liquidar la inversión y obtener un beneficio, éste es abonado en una cuenta corriente que esta sociedad mantiene en Latvia o en el Principado de Mónaco. El nombre del verdadero interesado no aparece en ningún documento bancario y la elusión fiscales no es detectable.

5. Impuesto sobre el Patrimonio:

El nombre y la forma de este tributo varía en cada país. En Francia, por ejemplo, existe un Impuesto sobre las grandes Fortunas, y en Alemania, se denomina Vermögenssteuer. Este impuesto grava todos los bienes de una persona física residente, la cual debe pagar al estado un porcentaje sobre su valor total. La técnica de elusión de este tributo consiste en poner todos los bienes propios a nombre de diversas sociedades registradas en uno o más Paraísos Fiscales. El interesado es propietario al 100% de estas sociedades, sí bien de forma confidencial, y debe procurar que las autoridades fiscales de un país no pueden acceder a esta información de ninguna forma. Para ello es necesario utilizar un Paraíso Fiscal que ofrezca garantías absolutas de confidencialidad.

6. Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA, VAT, ITBM):

La sociedad, basada en un Paraíso Fiscal, compra y vende las mercancías desde fuera (offshore o en Zonas Francas o Libres) de los territorios aduaneros de tal forma que nunca deberá declarar el impuesto sobre el valor añadido, ya que éste sólo es aplicable a las importaciones y a las ventas realizadas dentro del territorio aduanero del país.

7. Cuotas obligatorias de la Seguridad Social:

En algunos casos cuando los servicios de esa persona son contratados por una sociedad mercantil no-residente, este impuesto se evita completamente. Este esquema de elusión permite ignorar todas las reglamentaciones laborales y sectoriales, los controles burocráticos del Ministerio de Trabajo, la obligación de realizar retenciones fiscales sobre los salarios, etc.

8. Impuesto sobre la Renta sobre las Personas Físicas:

La elusión de los impuestos de la renta se hace también usando una sociedad que no reside en el propio país y el propietario se registra como empleado, con un salario mínimo asignado, exento de impuestos. Esta compañía tendrá su base legal en un Paraíso Fiscal, y podrá operar negocios como el comercio internacional, servicios médicos, servicios legales, licencias de propiedad intelectual, etc.

9. Sucesiones:

Se trata de un gravamen sobre las herencias y puede ser evadido de la misma forma que los impuestos sobre transferencias de bienes.
Por ejemplo: el propietario de un inmueble desea que a su muerte éste pase a sus hijos libre de impuestos. Para ello crea una sociedad mercantil en un Paraíso Fiscal, de la cual es propietario al 100% de forma confidencial. La titularidad sobre el inmueble se trasmite a la sociedad mediante una cesión puramente documental. El verdadero propietario firma un documento sin fecha mediante el cual cede la totalidad de sus participaciones en dicha sociedad mercantil. Al morir la persona en cuestión, los hijos ponen al documento la fecha que corresponda y proceden a registrar la transacción en el Paraíso Fiscal a un coste muy bajo y sin pagar el Impuesto de Sucesiones en su propio país.

Mirando hacia otro lado: Rajoy "en el banquillo de los acusados"

2009-04-09T04:56:00.010+02:00

Dicho así... no se como suena, aclarémoslo: Rajoy se sentó en el banquillo por "apropiación indebida de fondos públicos" cuando contaba 28 años, al parecer por un malentendido.

Con un poquito de retraso debido a unos merecidos días de descanso, ahí va mi análisis a las respuestas de Rajoy.

Por lo visto, Mariano preparó muy a fondo su segunda intervención en ‘Tengo una pregunta para usted’, retirándose de la actividad pública durante el fin de semana y el mismo lunes.

En el programa, de hora y media de duración, hubo tiempo para treinta y tres intervenciones de ciudadanos y casi cincuenta preguntas. El programa de La 1 de TVE promedió un 'share' del 26,8%. Estos datos de audiencia reflejan un descenso respecto a la anterior vez en que Rajoy participó en este programa, cuando en abril de 2007 fue seguido por 6.338.000, que registró un share del 34,9%.

La prensa dice que Rajoy ha estado "cómodo" pero pasando por alto "cuestiones incómodas".

A mi parecer, estuvo moderado, tanto que no resultó creíble, casi parecía por momentos un adulador del Gobierno, como podemos apreciar por las siguientes afirmaciones:

* "El plan concreto pasa por mantener la política antiterrorista que se está haciendo ahora. Ahora se está haciendo la política antiterrorista que a mi me gusta".

* "Estoy dispuesto a apoyar al Gobierno incondicionalmente" hablando de ayudas económicas en relación a la actual crisis.

* "Hemos mejorado los temas de seguridad vial, creo que se ha hecho razonadamente bien".

* Rajoy reconoce los esfuerzos del Gobierno en cuanto a Chile.

Pero lo que es aún más importante: no dió realmente ninguna respuesta.

Acertada la pregunta de Manuel Gallo:"¿Cree usted que la actitud de mirar hacia otro lado beneficia su credibilidad y la de su partido?"

La pregunta iba dirigida a los temas del Yak 42 y el espionaje de Madrid, pero parece que podría aplicarse en general a todas las preguntas que le realizaron los ciudadanos durante el programa. Cuando se le piden respuestas concretas obtenemos respuestas como esta: "Son políticas nacionales" en referencia a creación de empleo e inmigración (ante la cuestión de qué puede hacer directamente él para ayudar a Canarias solidariamente, cuanto menos en las comunidades donde gobierna el PP). Por lo visto él directamente no puede hacer nada respecto a ningún tema... las responsabilidades para otros...

Tres medidas para disminuir el paro: la respuesta: "He estado en Cataluña recientemente..." por lo visto no para de viajar... viajar, viajar y viajar... Creo que en prácticamente todas las preguntas su respuesta ha consistido en decir "Conozco el problema" y "He estado allí..."

A parte de "conocer" y "estar"... ¿Alguna respuesta a problemas tangibles? Porque viajar ya viaja... ante cada pregunta: "he estado recientemente..." era su respuesta.

Lo vemos en Cataluña pero también en Jaén y Almería, entre otros: "Yo conozco bastante de la provincia de Jaén, es una provincia posiblemente desconocida para mucha gente". "El aceite hay que defenderlo con uñas y dientes... se trata de combatir y pelear".

Crisis del campo, horticultor de Almería: "Conozco muy bien el problema... conozco muy bien Almería... Eso hay que tratarlo a nivel Europeo..." otra vez conoce muy bien todo y el problema responsabilidad de otros... a lo que el horticultor José Miguel le responde: "No no pero es que yo no le estoy hablando de eso..." ¿Cómo traducimos esto?

He podido leer algún comentario sobre que en algunos momentos "ha mostrado una cierta brusquedad de formas". Esto es algo que yo también he podido apreciar, sobre todo en ciertas miradas ante preguntas en las que parece haberse sentido atacado, como ante “si piensa ganar las elecciones por aburrimiento o si espera un milagro”.

La más vista fue la de Manuel Gallo, sobre el accidente del Yak-42, con 6,1 millones de

espectadores. En su respuesta, Rajoy defendió a Trillo porque un "error no puede inhabilitarte por los siglos de los siglos". Que le explique eso a los familiares...

Gallo afirma que el líder de la oposición "no le convenció" porque "era un tema muy humano que el PP ha tratado de forma muy dolorosa".

"Destacable" así mismo su respuesta para un inmigrante cuando le dijo que llevaba cuatro años en España y que no tenía trabajo: "Usted es joven, no se desespere y en España no cabe todo el mundo".

Y la tanda de contradicciones:

Hablando de Educación como "asignatura pendiente"..."Tampoco el político va a arreglar todos los problemas del mundo si la sociedad no lo sigue y se implica también".

Entonces digo yo que estará de acuerdo con nuestro Presidente cuando hablaba de que para salir de la crisis todos tenemos que tirar del carro...

"Es muy triste comprobar como nos hemos dedicado estos años a debatir sobre la Educación para la Ciudadanía... en lugar de ocuparse de lo fundamental: transmitir valores y transmitir principios"¿Ahora el PP apoya la asignatura de Educación para la Ciudadanía? Desde luego están que no se aclaran... ¿Personalidad múltiple?

Rajoy no habla inglés pero no dudó en afirmar que considera "que eso es fundamental para el futuro" ¿Pues a qué espera, señor Rajoy?

"González y Aznar no hablaban inglés, sin embargo fueron buenos presidentes de Gobierno". ¿Rajoy alabando a un presidente del PSOE? Por lo visto en sus tiempos se estudiaba francés... Oiga, yo en "mis tiempos" no estudiaba muchas cosas que luego he tenido que ir aprendiendo para poder desempeñar mi actual puesto de trabajo... ¿Su caso es diferente?

A la pregunta de María, una jubilada que se interesó por saber si aprobaría que en el supuesto de que un hijo suyo padeciese una enfermedad y la única cura posible pasase por el empleo de células madre, tras menear un rato la perdiz Rajoy acaba soltando un:"Oiga yo lo que quiero es que mi hijo se salve, hasta ahí podíamos llegar, oiga como todo el mundo".

En una carta de lectores a Zona20 he podido leer: "un ciudadano le preguntó a Rajoy cómo se puede subsistir con un sueldo de 800 euros, una hipoteca y unos gastos fijos. Su respuesta fue: "¡Aguante!, estamos en crisis". Y me pareció un verdadero insulto a dicha persona y a los espectadores en general. Los desprecios no van conmigo. No mencionó que ese "aguantar" puede originar estrés, generar rabia o deteriorar la salud, lo que, a la larga, termina siendo una carga para la Seguridad Social." Razón no le falta a esta carta...

"¿Con el sueldo que está cobrando usted, cómo siente la crisis?" Respuesta: "Yo tengo un sueldo" y yo diría que por su respuesta, directamente Rajoy no esta sintiendo la crisis.
El tema crisis inevitablemente fue recurrente. "Nosotros no tenemos una varita mágica ni arreglamos nada en 24 horas"...

Me recuerda un cartelito pegado no hace tanto tiempo por las calles de mi ciudad, donde un supuesto "vidente" se anunciaba asegurando que poseía "los espíritus más rápidos que existen". Cuanto menos, gracioso.

Entonces... ¿El Gobierno (para Rajoy) si debería tener esa "varita mágica"? ¿O entiende usted que se trata de un proceso y no de un milagro de 24horas, Mariano?

Y aquí viene la que a mi me parece su "respuesta estrella"...Según Rajoy "La crisis es global en lo financiero pero en lo económico es sobre todo Española? ¿Ups, se habrá parado ha pensar lo que dice? Tengo otra pregunta para Rajoy: ¿¿¿Señor Rajoy, volvamos a "Barrio Sésamo", me explica la diferencia entre económico y financiero???

¡Pero aún hay más! "Hoy vivimos un momento muy difícil pero vamos a mejorar, yo tengo la convicción de que vamos a salir adelante".Vaya, al menos reconoce que "saldremos adelante", porque en la mayoría de las intervenciones del PP se aprecia una clara tendencia apocalíptica.

"Para lo fácil vale cualquiera, pero para lo difícil hay que echarle un par de narices". ¿Se aplica el cuento?¿Acaso cuando gobernaba el PP no era un momento de bonanza económica general? ¿Es este un momento difícil?¿Estará por fin reconociendo Rajoy que el actual Gobierno del PSOE le echa un par de narices?

Por cierto, muy buena la siguiente frase, sin desperdicio, en relación a la presidenta de la Comunidad de Madrid:

"Entiendo que no la quiera ver mucho en televisión, yo tampoco". (Carlos Chávez, fontanero)

En cuanto a la foto elegida para ilustrar el presente artículo... sin comentarios, ya avancé en su momento que me abstendría de comparaciones... que cada cual juzgue. Nada es casual.

COMENTARIOS...

2009-03-29T08:08:00.013+02:00

No se trata de un artículo, pero me veo en la obligación de hacer una aclaración.
He recibido un "comentario" protestando por censurar supuestamente comentarios de alguien anónimo en este blog... la verdad, me he quedado un poco de piedra, pues en este blog SIEMPRE se han publicado íntegros todos los comentarios recibidos, así que animaría a este "anónimo" a reenviar sus comentarios ya que aquí no se han recibido si no los ha visto publicados. Repito, TODOS los recibidos se han publicado.
En este blog se admite cualquier tipo de opinión siempre que sea desde el respeto, sea de la tendencia ideológica que sea y, como ya he dicho, hasta ahora SIEMPRE se han publicado todos e íntegros.
El único "comentario" que no publiqué, fue un enlace a una "página para adultos" de dudoso contenido (saltaba un mensaje que decía algo así como que se estaba revisando el contenido de dicha página) que no venía acompañado por ningun comentario sobre el contenido de este blog.

VI Muestra de Cine y Derechos Humanos

2009-03-25T09:36:00.012+01:00

La VI Muestra de Cine y Derechos Humanos de Zaragoza que se desarrolla en la capital aragonesa desde el 20 hasta el 27 de marzo, con un total de 18 películas, otorga este año un protagonismo especial a la Justicia y los Derechos (una sección con cinco películas, entre ellas "El caso Pinochet"), al cumplirse 60 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
La Muestra está organizada por el Ayuntamiento de Zaragoza, la Obra Social y Cultural de Caja Inmaculada y la Universidad.

Destacan filmes como "Los herederos", que muestra cómo los niños del campo mexicano comienzan a trabajar desde pequeños y retrata sus vidas,"El papel no puede envolver la brasa" (Francia), sobre las conversaciones que tienen en un edificio de Phnom Penh trece prostitutas menores de 20 años, y "Thomas Sankara".

También encontraremos "El hombre íntegro", un documental que describe cuatro años en el poder del presidente de Burkina Faso.

De forma paralela habrá una Sección educativa, entre los días 23 y 27, con actividades didácticas vinculadas al Cine y los Derechos Humanos para los centros de enseñanza.

VI Muestra de Cine y Derechos Humanos. Sección PANORMA: Justicia y derechos:

23/03 "El combate de los jueces" (2000) de Yves Billy (Francia)

24/03 "El caso Pinochet" (2001) de Patricio Guzmán (Chile-Francia-Bélgica- España)

25/03 "Un culpable ideal" (2001) de Jean-Xavier de Lestrade (Francia-EEUU)

26/03 "Cansadas de la guerra" (2003) de Laurent Bécue-Renard (Francia)

27/03 "El círculo de los ahogados" (2007) de Pierre-Yves Vandeweerd (Francia-Bélgica)

ENTRADA LIBRE: El pase de Panorama se desarrollará en el CMU Pedro Cerbuna (C/ Domingo Miral, s/n), a partir de las 17:00 horas.. La proyección de la Sección Oficial será en el Salón de Actos CAI (Paseo Independencia, 10), a partir de las 19:00 horas. Las dos sesiones con entrada libre.

Para más información: http://cineyderechoshumanos.blogspot.com/

"Una bailarina girando: ¿eres racional o creativo?"

2009-03-18T17:19:00.009+01:00

Mira atentamente la bailarina.

Gira y gira... pero, ¿hacia qué lado la ves girar?

¿Seguro?

Si ves que gira en el sentido de las agujas del reloj, el hemisferio derecho es el dominante de tu cerebro; y si la ves girar hacia el otro lado, es el hemisferio izquierdo tu dominante.

• Si la ves girar en sentido contrario a las agujas del reloj.

Estas son tus caracteristicas:

El hemisferio izquierdo, viene a ser algo así como el cerebro “lógico”. Los centros del lado izquierdo del cerebro controlan el habla, la escritura, la numeración, las matematicas y la lógica.
- Utilizas la lógica- Estás orientado a los detalles- Te basas en los hechos- Son importantes la Palabras y el lenguaje- Presente y pasado- Las matemáticas y las ciencias- Puede comprender- Te basas en la realidad, utilizas formas de estrategias y eres práctic@- Te gusta la seguridad .

• Si la ves girar en el sentido de las agujas del reloj:

El hemisferio derecho es el centro de las facultades visuales-espaciales no verbales, especializado en sensaciones, sentimientos, prosodia y habilidades espaciales; habilidades visuales y sonoras no del lenguaje como las artísticas y musicales.
- Usas los sentimientos- Estás orientado a la “visión general”- Te basas en la imaginación- Son importantes los símbolos y las imágenes- Presente y futuro- Filosofía y religión- Eres una persona crédula, utilizas la percepción espacial y te basas en la fantasía- Eres impetuos@ y- Te gustan los riesgos.

Algunas personas lo ven en ambos sentidos, pero casi todas lo hacen de una sola forma. Si intentas verlo de la otra forma y lo consigues, se supone que tienes un cociente intelectual de 160 o más, que corresponde a una persona de gran inteligencia,un "superdotado". Y no es una broma,¡se puede ver girar a la figura en ambas direcciones!El hecho es que la imagen es una constante de 34 cuadros, bucle que representa 1 giro completo de la bailarina, y no se usa el engaño para que parezca estar girando en un sentido u otro en cualquier momento. El efecto es totalmente causados por la percepción del espectador, como él o ella interpreta los ambiguos cuadros (frames) donde el cuerpo de la bailarina giratoria (brazos y piernas) se cruzan unos a los otros
Si pudiéramos aprender a equilibrar la fuerza de ambos hemisferios, nos situaríamos más cerca de nuestra capacidad potencial máxima.

¿Cómo lo ves?

"Diario de un perro y un gato"

2009-03-18T15:39:00.006+01:00

Una vez más voy a compartir con vosotros un mail que me han pasado.

EXTRACTOS DE UN DIARIO CANINO

* 08:00 - ¡Comida de perros! ¡Lo que más me gusta!
*09:30 - ¡Un paseo en coche! ¡Lo que más me gusta!
* 09:40 - ¡El parque! ¡Lo que más me gusta!
* 10:30 - ¡Me han rascado y acariciado! ¡Lo que más me gusta!
* 12:00 - ¡La comida! ¡Lo que más me gusta!
* 13:00 - ¡He jugado en el patio! ¡Lo que más me gusta!
* 15:00 - ¡He estado moviendo la cola! ¡Lo que más me gusta!
* 17:00 - ¡Huesos de premio! ¡Lo que más me gusta!
* 19:00 - ¡He jugado con la pelota! ¡Lo que más me gusta!
* 20:00 - ¡Guau! ¡He visto la tele con mis amos! ¡Lo que más me gusta!
* 23:00 - ¡Estoy durmiendo en la cama! ¡Lo que más me gusta!

EXTRACTOS DE UN DIARIO GATUNO

Día 983 de mi cautiverio. Mis secuestradores se siguen burlando de mí con pequeños objetos colgantes. Se permiten fastuosas comidas con carne fresca, mientras a los otros prisioneros y a mí nos dan sobras, o una especie de croquetas secas. Aunque he dejado perfectamente claro mi desprecio por esas raciones, no me queda más remedio que comerlas para conservar las fuerzas. Lo único que me mantiene vivo es el sueño de poder escapar. Para intentar asquearlos, he vuelto a vomitar en la alfombra. Hoy decapité un ratón y les dejé su cuerpo descabezado a los pies. Tenía la esperanza de que ello infundiese miedo en sus corazones, puesto que demuestra claramente de lo que soy capaz. Sin embargo, no han hecho más que emitir comentarios paternalistas acerca del "pequeño cazadorcito" que soy. ¡Cabrones!Esta noche tuvieron una reunión con sus cómplices. Me aislaron en una celda solitaria durante todo el evento. No obstante, podía oír los ruidos y oler la comida. Me pareció entender que mi encierro se debía al poder de las "alergias". Debo averiguar qué significa y, cómo utilizarlo en mi provecho. Hoy casi conseguí tener éxito en mi intento de asesinar a uno de mis torturadores, cruzándome delante de sus pies mientras caminaba. Tengo que intentarlo de nuevo mañana... pero arriba de las escaleras. Estoy convencido de que los otros prisioneros son unos cobardes y unos lameculos. El perro recibe privilegios especiales. Le dejan salir fuera con frecuencia... y al parecer no le importa volver. Evidentemente, es retrasado mental. El pájaro tiene que ser un soplón. Lo he visto comunicarse con los guardias en muchas ocasiones. Estoy seguro de que les informa de todos mis movimientos. Mis secuestradores lo han puesto en custodia protegida en una celda elevada, así que está seguro. Por ahora...

Y como de todo se puede aprender...
¿Qué podemos sacar de esta divertida historia? Ante una misma situación pueden darse muchos puntos de vista, vivencias distintas, tan distintas que hasta pueden llegar a ser opuestas.
Cuando nos encontremos con dificultades en nuestra vida, con situaciones adversas... intentemos cambiar estas situaciones, pero cuando esto no sea posible, porque no dependa de nosotros o por mil motivos... ¡Cambiemos nuestro punto de vista! Seremos más felices.

"Su Ilustrísimo Monseñor Gallardón"

2009-03-04T03:13:00.012+01:00

Ante todo aclarar que el presente artículo no tiene intención de ofender a ningún cristiano sino tan sólo analizar las actuaciones de ciertos personajes. Doy esta aclaración pues es frecuente que al tratar temas eclesiásticos se obtenga el mismo efecto que al presionar un resorte activando cierto "corporativismo" que hace que todos se sientan atacados. Desde el respeto a todos, profesen la fe que profesen, expongamos los hechos…

Voy a explicaros por qué ayer, en turno de noche en mi puesto de trabajo, se me quedó cara de estupor: Estaba mirando aburrida la pantalla de mi ordenador cuando un compañero me pasa un enlace.
Click al link.

Empiezo a leer… un momento, lo primero que hago es comprobar la fecha. No, no es 28 de Diciembre por lo que no puede tratarse de una inocentada. Como si de una "Inocentada nada inocente" se hubiera tratado, me quedo atónita y sí, he leído bien: "El alcalde Ruiz-Gallardón cede al Cardenal de Madrid y Presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela, una parcela de 25.000 metros cuadrados en la zona histórica de las Vistillas para construir su particular mini-vaticano en la ciudad".

¡¡¿¿Un mini-vaticano en Madrid??!! ¿Y de verdad hoy no es 28 de Diciembre?
Nada menos que 25.000 metros cuadrados en plena Cornisa de San Francisco, uno de los lugares más emblemáticos de Madrid, para la construcción de 5 edificios, entre ellos una casa eclesial, con una fachada de 140 metros de longitud y cuatro plantas, una residencia para sacerdotes y una biblioteca diocesana, que pretende ser el germen de la futura gran Universidad Eclesiástica de Madrid, uno de los mayores sueños del cardenal.

La operación "Ciudad de la Iglesia", salió adelante en el Pleno municipal con los votos a favor del PP y la oposición de PSOE e IU, así como de buena parte de los vecinos, que han interpuesto un recurso contencioso-administrativo y que se plantaron a mediodía en la sede del Consistorio para protestar contra la polémica medida.

El portavoz del PSOE en el Consistorio, David Lucas, acusó a Gallardón de "complicidad" con el Arzobispado de Madrid, a quien "ha autorizado a destruir" la Cornisa de San Francisco el Grande. "Es una fechoría urbanística y un atropello histórico", argumentó el portavoz socialista. David Lucas, recurrió a la conciencia de arquitectos y artistas para movilizarse en contra. El parque de la Cornisa del río Manzanares es "la única zona que ha permanecido intacta desde la fundación de la ciudad", denunció.
Los vecinos por su parte se oponen al acuerdo urbanístico impulsado por el alcalde, Alberto Ruiz Gallardón (PP), con lemas como: "Alcalde o cardenal, no robarás" o ", "Mirad al cielo, roban el suelo" . Argumentan tres motivos: no quieren perder una zona pública verde, exigen más equipamientos públicos y no quieren renunciar a unas vistas inmortalizadas en las pinturas de maestros como Goya o Velázquez. Vecinos, arquitectos y paisajistas han venido clamando desde que tienen conocimiento de estos proyectos de que su ejecución supondrá la pérdida de parte de la cerca histórica de Felipe IV, del siglo XVII, de los jardines de los Duques de Osuna y de escaleras históricas.
IU acusa al Ayuntamiento de "sepultar bajo el hormigón un paisaje histórico de la ciudad".

El Ayuntamiento insiste en que no se trata de ningún regalo o donación, sino de un trueque. ¿Pero queréis saber que trueque? Recibirán a cambio una escuela infantil de 1.001 m2 y un polideportivo de 5.213 m2
Buen trueque, si señor… 25.000 m2 de zona histórica ajardinada por unos 6000 m2. Indignante.

¿Qué le pasaría por la cabeza a Gallardón? Sin ser el PP santo de mi devoción, tenía a Gallardón por un hombre más "centrado", en el sentido más amplio de la palabra. ¿Qué le ha ocurrido? ¿Habrá acabado de perder el Norte con todo el estrés interno que está sufriendo su partido o……( en el Antiguo Testamento un penitente tenía que pagar un veinte por ciento adicional al valor de lo que había tomado o dañado) quizá se trate de una donación para expiar, que no "espiar", pecados? No he podido evitar el doble juego de palabras. Tal vez sólo quiera que algún día la Iglesia lo haga Santo…
Aunque ya me saltó la alarma interna con Gallardón allá por Mayo del 2007, cuando el socialista Miguel Sebastián, le lanzó una certera pregunta en un programa televisivo. Sebastián le preguntó hasta tres veces, mostrando una foto, por "sus relaciones" con la abogada Montserrat Corulla, implicada en el caso Malaya (intentó comprar un antiguo frontón y un palacio con el fin de convertirlos en hoteles de lujo en Madrid), lo que enojó al político popular. Corulla servía de testaferro a Roca para diversos negocios inmobiliarios. Entre ellos varias propiedades en Madrid que administraba Corulla. La testaferro tenía que resolver diversos expedientes urbanísticos en el Ayuntamiento de Madrid, con cuyo alcalde tenía amistad.

Pero volvamos a la Iglesia… ¿no tienen ya bastantes riquezas y posesiones? Veamos…

*El Vaticano acopia el segundo tesoro en oro más grande del mundo: En la revista italiana "Oggi" el tesoro en oro del Vaticano, en base a "informaciones extraordinarias" fue colocado detrás del de los EEUU, como el segundo más grande del mundo con: 7.000 millones de liras = 3.500.000.000 Euros. Esto fue en 1952. ¡¿Cuál será el tamaño actual del tesoro del Vaticano?!

*"Las reservas financieras exteriores del Vaticano se encuentran concentrados principalmente en Wallstreet. En total el patrimonio de la central de la iglesia, en acciones y otras participaciones en capitales, en el año 1958 deberían haber alcanzado unos 50 mil millones de marcos alemanes". Esta cifra, mientras tanto, debe haber crecido probablemente en mucho más de 100 mil millones de Euros.

*"El Vaticano es hoy el consorcio económico religioso más grande del mundo y sólidamente comprometido en innumerables empresas del ámbito de inmobiliarias, plástico, electrónica, acero, cemento, textiles, química, alimentos y construcción." El Vaticano, también participa en alquitrán, hierro, destilerías, agua potable, hornos a gas, hornos industriales etc. De los aproximadamente 180 institutos financieros italianos por lo menos un tercio dispone de dineros del Vaticano.
Es dueño de muchos de los bancos romanos más influyentes y participa en Europa, Norte- y Sudamérica, en una abrumadora cantidad de poderosas empresas.

*La iglesia – el mayor terrateniente del mundo occidental: A modo de ejemplo: Alemania: Con 8,25 mil millones de m2 es el mayor propietario en tierras (corresponde bien a la mitad del estado alemán de Schleswig-Holstein ) o al tamaño de Bremen, Hamburgo, Berlín y Munich juntos. Italia: Más de 500 000 ha superficie agraria. España: Aprox. el 20 % de toda la campiña. Portugal: Aprox. el 20 % de toda la campiña. Argentina: Aprox. el 20 % de toda la campiña. Inglaterra: Aprox. 100.000 ha. EEUU: Más de 1.100.000 superficie agraria.

*El vaticano es el "mayor poseedor de inmuebles".

Podríamos continuar nombrando sus incontables tesoros artísticos y demás, pero ¿para qué?
No se donde leí una vez que "si se repartiesen todas las Riquezas de la Iglesia no quedaría ni un solo pobre en el mundo"… Quién sabe… con estas cifras cabe pensar que todo es posible. Pero me temo que ese "Milagro" no lo verán nuestros ojos…

"Entre basuras anda el juego: el PP y la fregona"

2009-02-25T06:14:00.017+01:00

Atención a la nueva Ordenanza de Madrid de Limpieza y Gestión de Residuos, no tiene desperdicio.
Se aprobó a finales de enero por parte del Pleno municipal gracias a la mayoría absoluta del PP. Tanto la FRAVM como el PSOE se opusieron ya en su momento a la nueva redacción del texto al considerarla "meramente recaudatoria".
Se nos presenta con el lema: 'Quien contamina, paga'.

En ella se incluyen multas más altas para quienes ensucien, hagan graffitis (hasta los 6.000 euros si hay reincidencia), o abandonen sus vehículos en la vía pública (hasta 3.000 euros). Entre otras: no se podrán reparar vehículos en la calle. Tampoco se podrá abandonar o depositar la basura en espacios públicos, se sancionarán las acciones vandálicas contra contenedores y papeleras, y se prohibirá arrojar residuos por las ventanas, abandonar trastos viejos, introducir materias encendidas o inflamables en papeleras y contenedores, o dejar publicidad en los vehículos que están estacionados. En cuanto a los animales de compañía, multas de entre 750 y 1.500 euros para quienes dejen los excrementos en la vía pública. Los residuos de construcción y demolición no podrán ser instalados los días festivos y de fin de semana en las zonas de interés turístico, de ocio, lugares de celebración de eventos deportivos y rastro. Lo que significa que deberán colocarse los lunes y retirarse los viernes, aunque la obra no esté terminada y tengan que volverse a instalar el lunes siguiente. No lavar los bajos del vehículo cuando se acceda a la vía pública y se venga de una obra también podrá ser penalizado con una multa leve. Regar las plantas será considerado "ensuciar" la vía pública.

La norma también incorpora la obligación de los ciudadanos de separar en origen los residuos y la del Ayuntamiento de recogerlos de forma selectiva.
Los técnicos municipales podrán revisar los contenedores de basura para vigilar que los ciudadanos separan los residuos para su reciclaje.
Con respecto a esto último… he leído en un blog el relato de un ciudadano madrileño que dice haber recibido ya una carta firmada por la Delegada del Área de Gobierno de Medio Ambiente y segunda Teniente de Alcalde de Madrid, Ana Botella Serrano, adjuntando una hoja con fotos de su portal y unos supuestos residuos que habría reciclado incorrectamente.
Al parecer, según explica la carta, se hacen inspecciones de la basura de la gente, que incluyen pruebas fotográficas.
¿Y nuestro derecho a la intimidad? ¿Tiene que ser de conocimiento público lo que uno tira a la basura? Recuerda a los fanáticos seguidores de famosos que hurgan en basuras para llegar a conocer intimidades de las estrellas…
Hasta aquí la mayoría de las medidas (salvo esta última de registrar nuestra intimidad) parecen más o menos razonables, unas más que otras, eso sí.

¡Pero ojo al dato!
Se podrá sancionar con hasta 750 euros a quien hurgue o coja comida de los contenedores de basura…
¿Quién habrá sido la cabecita pensante de semejante disparate?
Bastante tiene el que no tiene ni para comer y tiene que pasar por el calvario y la humillación de rebuscar en la basura ante la mirada de los transeúntes y contentarse con llevarse a la boca lo que otros desechan, lo que está caducado, viejo, sucio, en malas condiciones… o en ocasiones para tener un abrigo que ponerse, uno viejo que alguien ya no quiere y ha ido a parar al contenedor.
¿Se habrán preguntado estos "grandes pensadores" el motivo por el que alguien pasa por semejante humillación para conseguir lo que otros han considerado basura?
¿No será porque no tienen medios económicos ni para comprarse un triste bocadillo? ¿Alguien puede pensar que quien come restos es por capricho?
Además, si no tienen ni para comer, ¿cómo van a pagar 750 euros de multa? ¿Acaso les van a embargar lo poco que tengan, eso en el caso de que tengan algo que embargar?
Recordemos que se trata de la nueva Ordenanza de Madrid de Limpieza y Gestión de Residuos. El nombre lo dice todo… "Limpieza y gestión de residuos"… Parece ser que lo que hay que limpiar es la pobreza y la mendicidad de las calles madrileñas, pero a plumazo limpio… Por lo visto para el Partido Popular "Si no se ven pobres es que no los hay".

Queda claro el concepto "peperiano" de "Limpieza"... más cercano a cierta "limpieza" practicada por cierto personajillo con ridículo bigote... (y no hablo de Aznar) que al concepto que compartimos la mayoría de las personas...
¿No sería más lógico buscar medidas para evitar que esta pobre gente no tenga nada que llevarse a la boca?
Un portavoz del Área de Medio Ambiente justificó estas medidas diciendo que "Han de adaptarse a los nuevos tiempos».
Si, nuevos tiempos… menudos nuevos tiempos nos esperan con estas ideas fascistas del Partido Popular. Quizá deberían aplicarse el cuento y contemplar una cuidada "Limpieza" dentro de su propio partido…

¿Qué será lo próximo, un impuesto sobre las limosnas?

"Reeducar entre rejas"

2009-02-24T04:18:00.021+01:00

Unas 5000 personas se manifestaron la tarde del pasado día 21 por el centro de Madrid para exigir un endurecimiento de las penas y 'Justicia para Marta del Castillo", la joven Sevillana "presuntamente" (por mantener tecnicismos) asesinada por un ex – amigo (con la presunta colaboración posterior de amigos comunes).

Con cada nuevo delito grave y mediatizado vuelve a surgir el mismo debate: ¿Cadena perpetua? ¿Cumplimiento íntegro de las penas? ¿Reinserción?
La Plataforma 'Loli Amaya Ramírez', constituida en memoria de la joven conileña que murió apuñalada el 14 de febrero del 2008 mientras trabajaba en una colchonería de Chiclana de la Frontera (Cádiz), aseguró en diciembre pasado haber alcanzado las 200.000 firmas para trasladar al Parlamento español la petición de que 'todos los culpables de delitos de sangre, pederastia o violencia de género' cumplan 'íntegramente' las penas que les sean impuestas.
En un comunicado, la plataforma explicó que en su última reunión establecieron un calendario de recogida de firmas a desarrollar en todo el territorio español durante los primeros meses de 2009. El objetivo, según dijo, es 'alcanzar las 500.000 firmas necesarias' para presentar esta petición.

Empecemos diferenciando términos… Cuando se habla de cadena perpetua no implica necesariamente que una persona vaya a pasar el resto de sus días privada de libertad. Existen formas atenuadas, como la cadena perpetua condicionada, que exige una revisión de las condenas cada cierto tiempo, para que los reos, si el pronóstico de reinserción es positivo, puedan alcanzar la libertad condicional. Este es el sistema existente en los países europeos que aplican la cadena perpetua: supone la indeterminación de las penas, lo cual abriría la puerta a una eventual estancia indefinida en prisión.
El artículo 25.2 de la Constitución Española asegura que "las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social". Si una persona queda recluida de por vida en una cárcel, se le está negando el derecho a la reinserción, ya que no podrá volver a vivir en sociedad.
Sin embargo, una cadena perpetua condicionada implicaría una revisión de la situación del interno, y la posibilidad de que, si el diagnóstico es positivo, éste se reincorpore a la vida social. Ésta es la postura que ha mantenido el vocal del CGPJ, Enrique López, en una entrevista publicada en un conocido periódico: "No es inconstitucional la cadena perpetua si se entiende como una condena que puede ser conmutada en cualquier momento".
En Europa existen otros países, como Italia, Alemania y Francia, en los que la reclusión a perpetuidad se utiliza en los delitos más graves.

La LEY ORGÁNICA 7/2003, de 30 de junio, de medidas de reforma para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas eleva a 40 años el límite máximo de cumplimiento de las penas en los supuestos de que se hayan cometido dos o más delitos de especial gravedad, castigados por la ley con más de 20 años de prisión.
Sin embargo al hablar del cumplimiento íntegro de las penas, tendríamos que diferenciar y recalcar el cumplimiento "efectivo": que se cumpla completa dentro de la cárcel, sin beneficios penitenciarios que la mitiguen o acorten y sin adelantar la excarcelación mediante, la libertad condicional que puede concederse cuando se han cumplido tres cuartas partes de condena.
El portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Enrique López, según ha declarado a los medios de comunicación, cree que "ha llegado el momento de empezar a plantearse" conceptos como el de la "peligrosidad social" que pueda conducir a la toma de medidas "postdelictuales" que ayuden a evitar reincidencias. Para López "sin lugar a dudas" también es necesario abrir el debate sobre la cadena perpetua, que es "perfectamente constitucional".
En este sentido, el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, afirmó que a Enrique López, "no le falta en absoluto razón" cuando sugiere que se debe reabrir el debate, porque en cuestiones como la pederastia y el terrorismo, a su juicio "no es descabellado".
Para otros expertos "No tiene cabida en la Constitución". Se requeriría modificarla mediante "mayoría de dos tercios en ambas Cámaras en dos legislaturas consecutivas y la ratificación en referéndum".

Hay quienes ni siquiera apoyan el cumplimiento íntegro de las penas, como es el caso de Silvia Alonso, directora del centro penitenciario de Teixeiro (1800 presos). Ante la pregunta "-¿Qué opina del cumplimiento íntegro de las penas?" su respuesta es clara: "-Comprendo a las familias de las víctimas, pero no puedo estar de acuerdo en absoluto con el cumplimiento íntegro de las penas porque la razón de existir de una cárcel es la de reinsertar, reeducar. Puede que haya presos que cumplan la pena en su totalidad; pero eso se ha de decidir durante su estancia en prisión, nunca antes."

La verdad es que se trata de un tema más complejo de lo que podría parecer a simple vista. Cuando oímos en las noticias relatar crímenes tan graves como el de Marta del Castillo, la gran mayoría levanta la voz para pedir cadena perpetúa y/o cumplimiento íntegro de las penas.
Sin duda alguna toda ley es mejorable, y nuestras leyes las primeras, pero tendría que quedar todo muy finamente hilado, en el supuesto de una cadena perpetua habría que preguntarse por cada posible supuesto: homicidios involuntarios, defensa propia, fallos de justicia condenando a inocentes (haberlos haílos…)
Todos estamos oyendo hasta la saciedad que la finalidad de que los delincuentes acaben entre rejas no puede ser exclusivamente el castigo, sino que no debemos olvidar la reinserción. ¿Hasta qué punto cabe la reinserción en cárceles sobre-saturadas y con pocos medios para "reconducir" a nuestros presos? ¿Un par de psicólogos pueden reinsertar a miles de presos? No hace falta ser un genio para darse cuenta de que faltan medios. La utopía es muy bonita, pero no siempre es aplicable. Aunque evidentemente no por ello debe dejar de intentarse, lo que debe hacerse es intentar ampliar y mejorar las vías de reinserción.

Surge otra pregunta… ¿Hay quien no es "reinsertable" en la sociedad? Lamentablemente la respuesta es un SI rotundo. La reincidencia en casos de malos tratos, violaciones, pederastia, etc. es alta, este es un hecho innegable. Por no hablar ya de los psicópatas: un psicópata no es un enfermo, sabe perfectamente lo que hace y una vez ha matado difícilmente podrá evitar volver a hacerlo. Es superior a él, un impulso irrefrenable necesario para él para hacerle sentir vivo. Suena fuerte pero es así. Un psicópata es incapaz de sentir remordimientos ni compasión. ¿Cómo reinsertar a un ser así? En la utopía quizá cabría una mínima posibilidad (ya digo en la utopía, poco aplicable en realidad). Un psicópata necesita constantemente estimulación variable, necesita emociones fuertes continuas. Realmente para él es una necesidad. Quién sabe si se podría reconducir esa "necesidad imperante por sentir emociones fuertes" hacia otro tipo de emociones, digamos por ejemplo deportes de riesgo, puenting, paracaidismo, y demás. ¿Pero sería posible un seguimiento del psicópata 24 horas al día todos los días del año, de todos los años de su vida?
Psicópatas aparte, hay que tener presente que no todo el que comete delitos graves y violentos "está loco" o es un psicópata (ni todo psicópata en potencia llega necesariamente a matar) como suele pensarse, hay gente que es mala por naturaleza, es un hecho. No habría que confundir casos en los que alguien ha podido verse inducido a delinquir, por malas compañías, por necesidad o por mil motivos, con los casos que podríamos definir como "delincuentes por naturaleza".

Preguntémonos ahora por los menores delincuentes:
Washington. La policía detuvo a un niño de 11 años en un colegio de la localidad de Wampun, en el estado norteamericano de Pensilvana, bajo sospecha de haber asesinado a tiros a la novia de su padre, que estaba en el octavo mes de embarazo, según informó este domingo la cadena de noticias CNN.
Las leyes del estado de Pennsylvania prevén además que todo acusado de homicidio sea juzgado como un adulto a partir de los diez años. En caso de ser encontrado culpable, el niño podría ser condenado a cadena perpetua.
Casos más cercanos como José Rabadán, conocido como el asesino de la catana, que con 16 años mató a sus padres y a su hermana pequeña, y que quedó en libertad tras cumplir una pena de siete años y nueve meses en un centro de internamiento. O el de la joven de 22 años que murió en mayo del 2003 tras ser atacada violentamente por tres menores y un chico mayor de edad, Sandra Palo. Con motivo del juicio, los familiares de la víctima entregaron más de un millón de firmas que solicitaban la modificación de la Ley del Menor y penas más duras para los menores de edad responsables de delitos muy graves. R.G. F., conocido como Rafita, en se encuentra en libertad vigilada tras cumplir cuatro años en un centro de rehabilitación por su participación en el brutal asesinato de Sandra Palo en mayo de 2003.
¿Qué opinamos de que con la actual legislación puedan darse casos como estos?
Veamos la actual legislación del menor tras la última reforma:

* Sin violencia ni intimidación, y sin grave riesgo para la vida o integridad física:
-14 a 16 años: Dos años máximo. No puede aplicarse régimen cerrado.
-16 a 18 años: Dos años máximo. No puede aplicarse régimen cerrado.

*Con violencia o intimidación, o con grave riesgo:
-14 a 16 años: Tres años máximo. Puede aplicarse régimen cerrado.
-16 a 18 años: Hasta 6 años. Puede imponerse régimen cerrado.

*Extrema gravedad:
-14 a 16 años: Tres años máximo. Puede aplicarse régimen cerrado.
-16 a 18 años: Régimen cerrado de 1 a 6 años obligatorio. Periodo de seguridad hasta transcurrido 1 año de cumplimiento.

*Asesinato, violación, terrorismo:
-14 a 16 años: Necesariamente régimen cerrado de 1 a 5 años. En concurso de delitos hasta 6 años.
-16 a 18 años: Necesariamente régimen cerrado de 1 a 8 años. Periodo de seguridad la mitad de la medida. En concurso de delitos hasta 10 años.

*Delitos graves o delitos actuando en banda, organización o asociación:
-14 a 16 años: 3 años máximo. Puede aplicarse régimen cerrado.
-16 a 18 años: Hasta 6 años. Puede imponerse régimen cerrado.En caso de extrema gravedad necesariamente régimen cerrado de 1 a 6 años.

Sólo entre un 10 y un 20% de jóvenes infractores son internados en un centro de menores: "Se trata de evitarlo con otras medidas que reparen el delito sin necesidad de privar la libertad". Los menores que son condenados suelen serlo por robos con violencia e intimidación y hurtos. Sólo en los casos de delitos muy graves, como el homicidio o cuando se tratan de menores violentos y reincidentes, ingresan en centros de internamiento. Lo dice Juan Francisco Franco, coordinador del área de menores conflictivos de la Comunidad de Madrid, quien ejecuta las decisiones de los jueces. Además, el perfil del menor delincuente ha cambiado. "Ya no es como en los ochenta, cuando eran chavales marginales. Ahora todas las clases sociales están equiparadas".
¿Y los menores de 14 años? Javier Urra, psicólogo de la Fiscalía de Menores de Madrid y primer Defensor del Menor en España, se mostró favorable a rebajar a 12 años la edad de internamiento para casos excepcionalmente graves como la violación o el homicidio, así como en los casos de reiteración, como un menor que se dedica a robar con asiduidad, ya que "un 87% de los internados no reincide al salir". No obstante, Urra afirmó que con estas actuaciones se corre el riesgo de "judicializar al menor", lo que significaría que contara con un abogado que le incite a negar los hechos, lo que es "perverso psicológica y educativamente". Además, según Urra, se puede dar el síndrome de la "profecía auto cumplida", en la que el menor acaba creciendo como un delincuente tras recibir el mensaje desde muy pequeño de que es "un chico malo". "En la cárcel van a hacer la carrera universitaria del delito. Las cárceles españolas están sobresaturadas, mientras que en los centros de reforma hay unos equipos de trabajadores magníficos. Sin ninguna duda, las posibilidades de reeducación son mucho más bajas en la cárcel. A la sociedad le puede parecer una buena medida, pero si envían a un chaval de 18 años a la cárcel tiene muchas más posibilidades de reincidir al salir, que si permanece en un centro de reforma", asegura Javier Urra.

En mi opinión, más que de una edad concreta, se trataría de determinar cuándo un menor es capaz de comprender lo que ha hecho, cuándo es absolutamente consciente de lo que hace y no se debe caer en la tentación de pensar que son seres angelicales por naturaleza. Estoy plenamente de acuerdo con que no se de el mismo trato a un menor que a un adulto en el caso de delitos menores: robos, hurtos, pequeños delitos cometidos por culpa de malas compañías… En los casos más graves: como muertes o violaciones, opino que tras el paso por el centro de menores, no sería mala idea que se revisase el caso y pasase a la justicia ordinaria para continuar, si fuese necesario, la condena adecuada y proporcional al delito cometido.
Me temo que por desgracia, una vez más el problema es, entre otros, económico. Tuve la suerte cuando me saqué el título de "Experto en Psicología Forense y Jurídica" de tener a Javier Urra como uno de mis profesores. La pregunta sobre la polémica ley del menor fue inevitable (aunque no recuerdo ya cual de mis compañeros fue el que la formuló). Evidentemente la ley del menor nació con muy buenas intenciones, el problema fue la falta de medios efectivos para aplicarla con la idea de la que nació.
Personalmente, estoy a favor del cumplimiento íntegro efectivo de las penas en los casos de delitos graves (asesinatos, homicidios, violaciones, violencia de género, delitos contra menores, ancianos e incapacitados) tanto en el caso de delincuentes adultos como menores.

Desconozco si es o no posible o está previsto que se modifique la ley (tanto en el caso de menores como en la legislación "para adultos") de aquí a corto plazo, pero si deberíamos reflexionar todos sobre lo que está ocurriendo en la sociedad actual y sobre los modos, no sólo de corregir, sino de prevenir. No se puede cambiar una sociedad de la noche a la mañana, pero si realmente uno se lo propone y se ponen los medios, quizá si sea posible un cambio sustancial a medio plazo.

Ansiedad: la Gran Epidemia del siglo XXI

2009-02-13T10:05:00.019+01:00

La ansiedad es la gran incomprendida. Si uno dice que tiene “depresión” la reacción típica y tópica (que no por ello la más adecuada) es pensar: “pobre, pensemos qué se puede hacer para animarle”, sin embargo cuando alguien dice que padece ansiedad, no es extraño que se encuentre con respuestas del tipo:” todos tenemos problemas, yo también estoy nervioso”.

Y es que quien no la ha llegado a padecer, en primera persona o la ha vivido por alguien cercano, no siempre comprende el alcance del problema.

¿Estrés o ansiedad?
El término estrés proviene de la física y la arquitectura y se refiere a la fuerza que se aplica a un objeto, que puede deformarlo o romperlo. En la Psicología, estrés suele hacer referencia a ciertos acontecimientos en los cuáles nos encontramos con situaciones que implican demandas fuertes para el individuo, que pueden agotar sus recursos de afrontamiento.
Cuando la demanda del ambiente (laboral, social, etc.) es excesiva frente a los recursos de afrontamiento que se poseen, se van a desarrollar una serie de reacciones adaptativas, de movilización de recursos, que implican activación fisiológica. Esta reacción de estrés incluye una serie de reacciones emocionales negativas (desagradables), de las cuáles las más importantes son: la ansiedad, la ira y la depresión.
No tenemos que olvidar que no siempre es malo un cierto nivel de ansiedad, de hecho el mayor rendimiento se obtiene con estados intermedios de activación, es decir: no estar ni excesivamente relajados ni excesivamente nerviosos.
La ansiedad no patológica es la fuerza que nos impulsa a actuar, tiene un sentido adaptativo. Si se tiene un examen o una entrevista de trabajo no es siempre conveniente recurrir a la valeriana por sistema.

En las sociedades primitivas en las que el hombre se enfrentaba continuamente a situaciones que ponían en peligro su existencia, el estrés garantizaba que el organismo estaría preparado en todo momento para reaccionar con rapidez y salvar la vida, proporcionaba la energía necesaria para sobrevivir.

¿Qué ocurre hoy en día?
Según datos de la Organización Mundial de la Salud, 450 millones de personas en todo el mundo padecen algún tipo de trastorno mental. Los trastornos de ansiedad son considerados en la actualidad como el trastorno mental más común en el mundo. En algún momento de sus vidas se prevé que cerca del 25% de la población experimentará algún tipo de trastorno de ansiedad.
Debido a la falta de información generalizada, tanto entre la población general como entre los propios profesionales médicos, menos del 30% del total de los pacientes afectados buscan tratamiento por parte de profesionales especializados.
Según una encuesta elaborada por la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios) el estrés ha afectado al 84% de los españoles en algún momento de su vida. Las causas que más estrés provocan son los problemas laborales (para el 66%) y familiares(50%)
20.000 millones de euros al año es lo que cuesta a la Unión Europea el estrés relacionado con el trabajo, según datos de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo.

¿Cómo se explica que el incremento del bienestar material venga acompañado de un incremento en la incidencia de la ansiedad?
La fragilidad de las relaciones personales, el ritmo de vida, horas extras en el trabajo, la incorporación de la mujer al mundo laboral (asumiendo el doble papel ama de casa/ trabajadora), ocuparse de la casa, los niños, pagar las facturas, la necesidad de “llegar a todo”, la competitividad, los problemas económicos, la incertidumbre laboral... y no olvidemos el agravante de la actual crisis internacional.

Llega una etapa, que suele empezar a partir de la treintena, en la que que trastorna tanto el exceso de responsabilidades como el no tenerlas. De hecho, el estrés es la principal causa de depresión a partir de esta edad. La ansiedad en su sentido más popular conlleva la idea de una preocupación excesiva por el futuro, cercana al miedo, que puede hasta paralizar y bloquear a la persona.
La inseguridad y el miedo dominan los pensamientos en un círculo vicioso del que no sabemos salir. Lo cierto es que vivimos en un mundo de contradicciones: el llamado «estado del bienestar» que cubre muchas necesidades sociales básicas, desde la asistencia sanitaria hasta la jubilación, pasando por subsidios de invalidez, paro, etc. Se trata de un gran avance y debemos aplaudir los esfuerzos de los gobiernos por proteger, en especial, a los más débiles. Pero debería prestarse más atención a la psicoeducación.

Hasta los niños sufren sus consecuencias. Una de las terapias alternativas que mostró eficacia es la risoterapia, que no es otra cosa que reír y reír para desarmar los bloqueos emocionales y derrotar el estrés, la falta de autoestima y las inseguridades.
Uno de cada cuatro escolares entre 7 y 17 años tiene baja autoestima y reconoce sufrir síntomas de estrés postraumático, ansiedad y depresión, según una encuesta realizada a 25.000 estudiantes. Esta encuesta indica que el 28% de los niños reconocen que suelen estar intranquilos todo el tiempo, que tienen una sensación de miedo sin conocer el motivo y que les sudan las manos sin saber por qué, mientras que el 29% dice que le cuesta recordar y el 25% que siente nervios, ansiedad y angustia en estas circunstancias.
En relación a la autoestima, el 38% de los encuestados asegura que no tiene mucho de qué presumir, el 32% reconoce que a veces piensa que es malo y que no tiene remedio, al 28% no le gusta su forma de ser, el 23% dice que si volviera a nacer le gustaría ser diferente y el 20% cree que es más débil que los demás.

La ansiedad afecta al plano físico, al plano cognitivo y al plano conductual. Los síntomas más comunes de esta condición son taquicardias, sensación de ahogo, sensación de perdida del conocimiento, transpiración, rigidez muscular, debilidad muscular, insomnio, inquietud motora, dificultades para la comunicación, pensamientos negativos y obsesivos, sensación de fatiga física y mental, irritabilidad, trastornos del sueño, etc.
El círculo vicioso de la ansiedad se rompe trabajando en las siguientes direcciones:

* Psicoeducación: explicaciones acerca de la naturaleza de la ansiedad.

* Técnicas de respiración y relajación.

* Técnicas de reestructuración cognitiva (cambio de pensamientos).

* Técnicas de exposición en imaginación y en vivo de situaciones estresantes.

* Cambios en la alimentación; por ejemplo, eliminación gradual del café, chocolate, azúcar, tabaco y alcohol. Algunos pacientes reportan reducciones considerables en su ansiedad solo tomando estas medidas.

* En casos muy severos talvez sea necesario utilizar fármacos durante el transcurso de la psicoterapia. Si la psicoterapia da los resultados esperados, los fármacos se podrían suspender. Lo más recomendable es seguir varias formas de tratamiento simultáneamente.

La angustia favorece manifestaciones físicas psicofuncionales, que a la larga pueden ocasionar enfermedades psicosomáticas que es una persona que sufre somatizaciones cuando presenta uno o más síntomas físicos y tras haberse sometido a un examen médico, éstos síntomas no pueden ser diagnosticados como enfermedad. Diversos estudios demuestran que la tradicional división entre enfermedades psiquiátricas, por un lado, y enfermedades somáticas, por otro, ya no tiene sentido en la actualidad.
En la medicina china, los psíquico y orgánico constituyen una unidad, cada órgano del cuerpo (hígado, bazo, páncreas, riñones, corazón y pulmones) no sólo tienen una función psíquica llamada “alma vegetativa”.Un reequilibrio energético por medio de la acupuntura que permite al paciente volverse menos vulnerable a las tensiones externas y hacer frente a la situación del momento con menos aprensión. El masaje de los puntos de energía específicos contribuye a calmar la crisis de ansiedad y de angustia en los momentos difíciles de la vida cotidiana, siempre realizados por un profesional que te enseñe a realizarlos a tí mismo, para que cuando tengas esa necesidad, ese estado de angustia y ansiedad enseguida masajearte esas zonas y volver a la calma.

¿Por dónde debemos empezar si sospechamos que estamos padeciendo ansiedad?
- Preguntarnos su origen, qué la causa.
- Cuidar la alimentación. Tabaco, café y alcohol potencian el estrés.
- Actividad física.
- Cambiar creencias erróneas.
- Aprender técnicas de relajación.
- Gestionar el uso del tiempo de manera inteligente: priorizar.
- Intentar dormir un mínimo de horas.
- Reservar tiempo para uno mismo, bien sea para salir a cenar, al cine, ver una peli tranquilamente en casa o leer un libro.
- Mantener el sentido del humor.
- Buscar asistencia profesional cuando vemos que la situación nos supera. Perder el miedo a acudir a psicólogos y psiquiatras.
- Aprender a expresar emociones: es más fácil alcanzar la felicidad si fomentamos nuestras relaciones con los demás y hablamos. Si ponemos en palabras esas experiencias negativas, es decir, si hablamos con alguien de nuestro dolor, lo estamos pasando a la memoria verbal, de escasa capacidad para el recuerdo. Esto nos ayuda en parte a eliminar la carga emocional del recuerdo, haciéndolo menos doloroso.

Quizá al dicho "No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy" deberíamos añadir: "y si no lo puedes hacer hoy, déjalo para mañana y no te agobies".

“Yo tengo un sueño”

2009-02-11T18:40:00.005+01:00

Haciendo honor al famoso discurso pronunciado por Martin Luther King en 1963 en Washington he escogido el título para el siguiente artículo. En realidad esta vez no se trata de un artículo en sí, sino de un mail que he recibido hoy y me permito compartir con todos vosotros, con la intención de no sólo poner un toque de humor, sino de invitar a la reflexión.

En un avión, iniciado el vuelo, una "señora" oprime insistentemente el timbre para llamar a la azafata.

-¿Cuál es el problema, Sra.? - Pregunta la azafata.

-¿Es que no lo ve? - Responde la dama.

- Me colocaron junto a un sucio indígena. No soporto estar al lado de uno de estos seres repugnantes. ¿¿¡¡No tiene otro asiento!!??

-Por favor, cálmese… -dice la azafata- Casi todos los asientos están ocupados. Pero, voy a ver si hay un lugar disponible.

La azafata se aleja y vuelve de nuevo algunos minutos más tarde:

-Sra., como yo pensaba, ya no hay ningún lugar libre en la clase económica. Hablé con el comandante y me confirmó que no hay más sitios disponibles en la clase económica. No obstante, tenemos aún un lugar en primera clase.

Antes de que la dama pudiera hacer el menor comentario, la azafata sigue:

-Es del todo inusual permitir a una persona de la clase económica sentarse en primera clase. Pero, dadas las circunstancias, el comandante encuentra que sería escandaloso obligar a alguien a sentarse junto a una persona tan repugnante.

Todos los pasajeros alrededor, observaban la escena, indignados.

Entonces, la azafata, dirigiéndose al indígena, le dice:

-Si el Sr. lo desea, tome su equipaje de mano, ya que un asiento en primera clase le espera.

Y los pasajeros, que sorprendidos, presenciaban la escena, se levantaron y aplaudieron..

Si luchas contra el racismo, devuelve este mensaje a todos tus amigos, pero no apagues tu compu sin haberlo enviado al menos a una persona.

ES LA SEMANA DE LUCHA CONTRA EL RACISMO, ¡¡¡¡PARTICIPA!!!

"A dos velas"

2009-02-03T19:12:00.009+01:00

¿Problemas con la factura de la luz?

Quizá al recibir sus últimas facturas de eléctricas ha tenido la sensación de encontrarse ante un auténtico expediente X, si es así, sepa que no es el único.

La implantación del sistema de tarificación mensual está resultando más conflictiva de lo que en un principio cabría esperar: un mes con lectura real y otro mediante estimación.
Según Endesa, "la estimación de consumo en su factura se calculará teniendo en cuenta su consumo en el mismo periodo del año anterior y durante los doce meses anteriores a esa factura". FACUA ha solicitado una mayor precisión.
De todas formas, ¿qué ocurre si este año no he estado un mes determinado en mi piso, ya sea por vacaciones, trabajo o cualquier otro motivo? ¿Me voy a encontrar con una factura similar a la del año pasado sin haber hecho consumo alguno?
Pero esta no es la única irregularidad ya que los afectados mantienen que ello les está suponiendo un perjuicio económico, al cobrársele parte del consumo realizado en diciembre a precio de enero, cuando se aplicó una subida media del 3%.

“A dos velas”, así están teniendo muchos la sensación de ir a quedarse gracias al gasto eléctrico. Incluso hay quien ya está pensando en sacar esas velas del armario de la cocina guardadas por si hay un apagón.
Y es que las quejas de los usuarios ante la compañía se están disparando. Lo mismo ocurre en las asociaciones de consumidores.
Por su parte, la compañía eléctrica mantuvo ayer que el nuevo sistema no supone ningún aumento.
¿Ningún aumento? Las altas facturaciones de electricidad se han detectado en las comunidades de Andalucía Extremadura, Asturias, Aragón, Cataluña, Galicia, Castilla-La Mancha, Cantabria y Murcia, mientras que las de gas natural se han registrado en Asturias, Castilla-La Mancha y Aragón.

Titulo mi artículo “A dos velas”. Ya se habrán dado cuenta de que en la foto ilustrativa aparecen 4… No, no están viendo doble, está hecho a propósito porque puede que si hayan tenido esta sensación algunos al ver sus facturas.
He encontrado un curioso caso por Internet que me permito recoger a continuación (pido desde aquí a su autora que si tiene algún inconveniente en que lo publique en este blog me lo comunique):

“Hola a todos!Me llamo Anna. Estoy muy preocupada y enfadada con Endesa. Esta semana me ha venido la factura de la luz. Siempre costaba como máximo 200 euros y estos dos últimos meses, ha subido a 600 euros!!! Somos cuatro en el piso compartido.No hemos hecho nada de diferente y no entiendo nada.A ti te ha pasado? Se les puede denunciar? Alguien sabe qué está pasando? Porfavor, agradeceré cualquier consejo, opinión o comentario de parte vuestra.Muchas gracias por tu atención y hasta pronto!”

He dicho que se trata de un caso curioso por varios motivos, uno evidente: las explicaciones sobre el cambio de tarificación no justifican que una factura se triplique por arte de magia; otro: este caso me suena. Me suena pero mucho.
Alguien muy cercano a mi me comentó recientemente algo muy similar: de una factura de unos ciento y pico/doscientos euros bimensuales habían pasado de golpe y porrazo a… ¡Sorpresa! 500 euros, ni más ni menos. Y sin ningún cambio sustancial en su equipamiento eléctrico del hogar.

Tras la denuncia de FACUA-Consumidores en Acción, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio va a solicitar a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) la apertura de una investigación. Si se detectan irregularidades, la CNE remitirá el expediente a las Comunidades Autónomas, competentes en materia de consumo, para que multen a las compañías eléctricas y les obliguen a devolver a los usuarios el dinero cobrado indebidamente sin que éstos tengan que presentar una reclamación.
Además, el Ministerio se compromete a revisar la normativa sobre lecturas estimadas para reducir al máximo el margen de error que éstas conllevan.
Miguel Sebastián, ministro de Industria, ha confirmado la creación de una Oficina de Defensa del Consumidor de Electricidad y de Gas que no tendrá coste presupuestario alguno y a la que podrán dirigirse todos los usuarios para hacer sus reclamaciones y aseguró que el Gobierno "no puede consentir" esta situación,
Fuentes de Industria han explicado que el nuevo organismo, similar a los que existen en otros países como el Reino Unido, funcionará de forma paralela a las futuras oficinas de cambios de suministrador de gas y electricidad, cuya finalidad será garantizar la objetividad y la transparencia cuando los consumidores quieran ejercer su derecho a cambiar de compañía.
Sebastián insistió también en el ahorro que va a suponer su plan de repartir 50 millones de bombillas de bajo consumo en toda España, ya que, según explicó, las bombillas costarán 50 millones de euros, pero permitirán ahorrar al consumidor entre 160 y 180 millones, lo que arroja una rentabilidad del 220%.

El director general de Política Energética y Minas, Jorge Sanz, se ha comprometido a crear un órgano de concertación con las asociaciones de consumidores al objeto de analizar periódicamente las políticas energéticas y las posibles irregularidades que se produzcan en el sector.FACUA valora positivamente la rápida respuesta dada por el Ministerio a su denuncia y los compromisos adoptados por el director general de Política Energética en la reunión.

En Aragón, la DGA ha abierto una inspección sobre las quejas por la factura eléctrica.
El Ejecutivo pide información a Endesa sobre la nuevo recibo y hace un llamamiento a la "calma".La empresa dice que su actuación es "correcta" y que el anterior sistema era menos costoso. Lo mismo ha ocurrido en otras muchas comunidades.

Por su parte UCE, en el caso de los usuarios de tarifa nocturna, recuerda la importancia de modificar las instalaciones adaptándolas a la Nueva Discriminación Horaria.

La Comisión Europea anunció este lunes que lanzará una investigación sobre el mercado minorista de la electricidad en la UE por ser uno de los servicios con el que los consumidores comunitarios están más descontentos y que genera un mayor número de quejas. Sólo dos de cada tres usuarios europeos están satisfechos con su proveedor de energía, según un informe elaborado por el Ejecutivo comunitario.
La conclusión del informe es que la energía, la banca y el transporte urbano (trenes, autobuses y tranvías) son los tres servicios básicos que más problemas dan a los ciudadanos.
La comisaria responsable de Protección de los Consumidores, Meglena Kuneva, explicó que centrará sus pesquisas en el sector eléctrico porque, de los tres mercados que funcionan peor, es el que representa un mayor porcentaje de gasto para los hogares. El 5,7% del presupuesto de cada hogar se dedica de media a la energía y, dentro de este capítulo, la electricidad constituye la mayor parte (2,1%).

La investigación de Bruselas, que se plasmará en un informe sobre cómo funciona el mercado de la electricidad para los consumidores, se centrará en las facilidades para comparar distintas ofertas, las prácticas comerciales desleales y la facturación.
Las principales quejas de los usuarios europeos sobre el mercado eléctrico minorista se refieren a las constantes subidas de precios. Un 60% de los consumidores encuestados informó de que su proveedor de energía había aumentado los precios, frente a sólo un 3-4% al que se los habían bajado.

Espero que todas estas investigaciones nos lleven a buen puerto. Y sobre todo ¡que alguien me pueda explicar por qué en algunos hogares se ha duplicado, cuando no triplicado, la factura!
Si alguien encuentra algo raro en sus facturaciones, le animo a que no lo deje pasar, que investigue y pida las explicaciones pertinentes, que acuda a una asociación de consumidores.

Considero una buena medida el paso de factura bimensual a mensual, más en tiempos de crisis, es evidente que resulta más fácil asumir una factura mensual a tener que pagar de golpe el consumo de 2 meses. Pero creo que todos estaríamos más tranquilos si la lectura real se hiciese mensualmente y nos dejásemos de estimaciones.

Un apunte más en cuanto a la “estimación”. ¿Quién me garantiza a mi que al menos de cada dos meses uno va a ser con lectura real? Recuerdo una factura de gas que cayó en mis manos el año pasado… ¡Les habían cobrado 200 euros!
No, no hacía mucho frío si alguien se lo pregunta… la facturita correspondía a dos meses de verano durante los cuales, para más INRI, la familia había estado 3 semanas fuera de vacaciones. Protestaron, sí, protestaron. La respuesta fue que eso marcaba la lectura. Lo extraño fue que los siguientes meses recibieron facturas ridículas, de 5 euros incluso en alguna ocasión… ¿también un ajuste por una “estimación”?

Islandia: todo un ejemplo

2009-01-31T21:00:00.006+01:00

La noticia no es que haya una mujer presidenta, pues ya se adelantaron los Islandeses en 1980 con Vigdis Finnbogadottir (1980-1996), ahora la noticia es que la socialdemócrata Johanna Sigurdardottir, hasta ahora ministra de Asuntos Sociales, será desde la próxima semana primera ministra de Islandia. Sigurdardottir, una ex azafata de 66 años, está casada con otra mujer desde 2002 y es madre de 2 hijos (de un anterior matrimonio), lo que la convierte en la primera jefa de Gobierno del mundo abiertamente homosexual, al menos de forma temporal, pues los problemas económicos han acabado con el gobierno conservador de Reykiavik, tras 18 años. Se han convocado elecciones anticipadas para el próximo 9 de mayo.
La futura primera ministra, que goza de gran popularidad en Islandia, nació en Reykjavik en 1942, y tras graduarse en el Colegio de Comercio de Islandia trabajó como azafata en las aerolíneas islandesas Loftleidir.
Ejemplo deberían seguir muchos Españoles (empezando por los objetores de Educación para la Ciudadanía…) de los Islandeses y del resto de nuestros países vecinos y no tan vecinos.

Entre otros casos recientes encontramos también al secretario de Estado Francés para las Relaciones con el Parlamento, Roger Karoutchi (de 57 años), quién declaró públicamente su homosexualidad, hecho que revela en un libro que se publicará a finales de mes. Es la primera vez que un ministro galo en ejercicio hace pública su orientación sexual: "Sí, tengo una vida. No estoy ni en el disimulo, ni en la ostentación. Lo digo de manera natural. Tengo un compañero y soy feliz con él. Como soy feliz, no veo por qué tendría que esconder mi homosexualidad”.
Karoutchi señaló que "el comportamiento natural" del presidente Nicolas Sarkozy (quien invita a su compañero a las recepciones privadas y oficiales en el palacio del Elíseo, como a los cónyuges de los otros ministros) "facilitó" su decisión de revelar su homosexualidad.
Es la primera vez en Francia que un ministro en ejercicio hace este tipo de revelaciones. Hace poco más de diez años, a finales de 1998, el actual alcalde socialista de París, Bertrand Delanoe, que entonces aún no ejercía el cargo, había anunciado públicamente en la televisión que era homosexual.
Reciente también la elección de Gene Robinson, el primer homosexual consagrado como obispo episcopal, para para elevar sus plegarias en una ceremonia oficial en el marco de los actos de investidura del presidente electo de EE.UU., Barack Obama.
La consagración episcopal de Robinson causó una profunda división en su iglesia en Estados Unidos y en otros países, lo que hizo que numerosas congregaciones episcopales se separarán de la denominación.
Lamentablemente, la plegaria no pudo ser seguida por los telespectadores estadounidenses, ya que la cadena HBO, que transmitía en exclusiva la ceremonia, desconectó en ese momento. Un portavoz de la cadena ha manifestado que la decisión de no transmitir la invocación de Robinson fue del equipo de Obama.

Sólo cabe decir que alabo la ejemplar mentalidad abierta de los Islandeses y comparto la declaración de Lavrikovs, de la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas en Europa:

"Nosotros creemos que la sexualidad no es importante a la hora de elegir a una persona para un cargo, los méritos profesionales y la educación deberían primar sobre otras cuestiones.
Ahora bien, tiene un alto valor simbólico que la sociedad islandesa haya superado prejuicios y haya podido nombrar a una primer ministro gay basándose en sus capacidades y aptitudes".

"Auxiliar de ERE": ante la crisis, un nuevo "puesto" creado por Pirelli.

2009-01-31T17:59:00.012+01:00

Yendo en el coche con mi hermano me enteré de la noticia:

"¿Sabes lo que han hecho los de Pirelli?", fueron sus palabras.
Me quedé atónita. "¿Que han hecho qué?"

Un pequeño ejercicio de imaginación y empatía:
Imaginad que llegáis un buen día a vuestro trabajo y os encontráis con una docena de vigilantes de seguridad, uno de ellos con una lista y pidiendo el DNI para seguidamente comunicaros si podéis pasar o estáis despedidos, ante lo cual os entrega una carta.
Pues eso mismo les ha sucedido a los trabajadores de Pirelli (Manresa), casi un tercio de la plantilla, 257 de un total de 900 se han visto en literalmente en la calle sin haber sido informados en ningún momento de que el ERE se estaba ejecutando.

Es inaudito, sinceramente no encuentro palabras. Y todo, evidentemente, sin previo aviso.
Lo que no se como han tenido valor los de seguridad con la que les podía haber caído encima. Ellos no eran responsables de nada, pero la que se podía haber liado. Nueva experiencia para añadir a su currículum: "auxiliar de ERE", porque que yo sepa no es una de sus funciones despedir a nadie.
Evidentemente, ante tal revuelo la planta quedó paralizada, el sindicato CGT se desplazó a la Delegación de Trabajo para conseguir las listas definitivas con los nombres de todos los empleados afectados, tanto los prejubilados como los que se presentaban voluntarios para dejar la empresa, e inexplicablemente ningún representante de los trabajadores de CCOO ni de UGT (sindicatos mayoritarios) acudió a la fábrica cuando estalló el conflicto del miércoles.

Además, la tercera parte de sus miembros se acogió a prejubilaciones, entre ellos el presidente del comité, Joan Vila (CC OO), quien comunicó su intención de dejar su cometido.

¡Bravo, si señor, buen momento para abandonar a todos los que esperaban que usted defendiera sus derechos!

Les han tratado como a piezas viejas que desechar, arrojándoles literalmente a la calle, a las puertas de la empresa.
Si no podían entrar difícilmente podían acceder a los despachos de sus responsables a pedir explicaciones. Lo que no tengo claro es si también se vieron privados de recoger sus pertenencias personales… visto lo visto, cualquier cosa cabe esperar.
En representación de USOC, Javier Sánchez Serrano, ha mostrado su malestar por cómo se ha producido los despidos, "lo han hecho de la peor manera que sabían" y no les han facilitado información alguna.

Pero sigamos con esta ausencia completa de ética…
Se da el caso de un matrimonio que trabaja en la fábrica y, con la esperanza de que ella conservara el empleo, él se presentó voluntario para abandonar la empresa, pero al llegar a las puertas... ¡Sorpresa! Vigilante de seguridad que le impide la entrada. Por lo visto son dos los matrimonios despedidos. Será que con la crisis les sonaba bien el 2X1…
Según CGT la empresa se ha ofrecido a recolocar un miembro de cada pareja. ¿Será por remordimientos o sólo por el escándalo que se ha montado?
Al principio, la propuesta de la marca italiana de neumáticos se basó en ofrecer a la comarca una recalificación urbanística a cambio de construir un nuevo centro en solares que pretendía conseguir a bajo coste. Finalmente optaron por el ERE.

Como era de esperar, el alcalde de Manresa, Josep Camprubí (PSC), reclamó explicaciones a la multinacional italiana por las "malas formas" y manifestó que
‘los trabajadores despedidos se han visto privados de poder entrar en un espacio que habían hecho suyo y en el cual habían pasado mucho tiempo.
El hecho de que profesionales de la seguridad privada fueran los que controlaran la entrada ha provocado que los trabajadores que hasta entonces formaban parte de Pirelli, de golpe, se sintieran tratados como un peligro para la empresa. Estas no son las mejores maneras para crear un clima de conciliación entre el empresariado y los trabajadores y, por lo tanto, no ayuda a generar confianzas de cara a afrontar los momentos difíciles que se nos acercan’.

Claro que no genera confianzas, lo que genera es un sentimiento de indefensión completa. Imaginen el próximo trabajo que encuentren, quizá les cueste quitarse ese miedo a llegar un buen día a trabajar y encontrarse con que no pueden entrar porque están despedidos…

La medalla de la discordia... una vez más en el P.P.

2009-01-30T22:04:00.006+01:00

El PSOE presentó una moción por la medalla de la ciudad que el Ayuntamiento de Calatayud otorgó en 1951.
Según informaron, dicha medalla se le entregó a Franco por “méritos y virtudes que hizo el dictador para salvar la patria”.
Curioso, teniendo en cuenta que varios concejales bilbilitanos fueron fusilados…
Y más sorprendente aún es el hecho de que esta moción haya sido rechazada: de los 9 ediles del P.P., 7 se abstuvieron, y 2 de los 4 del PAR también lo hicieron.
Y ahí aparece el conflicto, parece que aún queda quien tiene conciencia y además no va en contra de ella: José Luis Cerralbo (a la derecha de la foto), que sí votó a favor.
Cerralbo, concejal del P.P. para quien esta era su primera experiencia política, presentó ayer su dimisión tras hacer estas declaraciones:

“La gente igual no le da importancia a este asunto, pero es un símbolo que molestaba. Me esperaba alguna abstención, pero no tantas. Si no estoy en la línea mayoritaria, casi resulto un estorbo.
Llega un momento en que no me siento a gusto. Seguir en el grupo me crea problemas de conciencia. Era ir contra lo que he defendido toda mi vida”.

José Manuel Aranda, número 2 del P.P. en el Ayuntamiento dijo “respetar” la decisión de Cerralbo, aunque reconoció haber preferido “otras formas” por parte del edil saliente para irse.
Vaya… ¿Aún opinan sus propios compañeros que las formas de irse no son las apropiadas? Yo aplaudo su decisión. Las formas que me parecen poco apropiadas son las de abstenerse en la moción.
Por lo visto, las desavenencias en el Partido Popular bilbilitano se remontan ya a 2 años atrás. Aunque creo que esto ya no sorprende a nadie, pues parece su tendencia actual…
Ahora bien, no entiendo como Cerralbo no se esperaba tantas abstenciones entre sus compañeros de partido. A parte del conocido pasado (y descendencia) franquista de algunos, habría que repasar algún dato:

· El candidato número tres por Martorell en las últimas elecciones municipales, Yago Ramón Galán Altemir (P.P.), asistió el 12 de octubre del 2008 a un acto franquista de la organización ultraderechista Democracia Nacional, celebrado en la plaza Sant Jordi, de Montjuïc, en Barcelona, con motivo de la fiesta de la Hispanidad.

· En el Parlamento Europeo, Josep Borrell, y los principales grupos políticos, con la excepción del PP Europeo representado por el español Jaime Mayor Oreja y de un eurodiputado de ultraderecha, expresaron el 4 de Julio del 2006 su rechazo al alzamiento y la dictadura franquista.

· El alcalde de Vitoria, Alfonso Alonso (PP), pretendió en 2004 incluir en un monolito en homenaje a las víctimas de ETA el nombre de Melitón Manzanas, el que fuera jefe de la Brigada Social en Gipuzkoa durante la dictadura franquista y recordado por muchos ciudadanos de Euskal Herria por su destacado papel como torturador.

· En 2004 el P.P. tachó de “revival de naftalina” el homenaje a las víctimas de la dictadura. Todos los grupos, menos el P.P. homenajearon a los represaliados.

· En 2001 el Gobierno de José María Aznar otorgó una medalla al mérito civil a M. Manzanas, jefe de la Brigada Social en Gipuzkoa durante la dictadura franquista y recordado por muchos ciudadanos de Euskal Herria por su destacado papel como torturador, pese a la oposición del Parlamento.

· El PP rechazó una propuesta del PSOE y de CiU para que se anularan los juicios políticos del franquismo. El portavoz del PP Manuel Atencia añadió además que los socialistas carecen "de brújula política, de altura moral y de palabra".

· Durante el mandato del P.P. se le otorgaron importantes cantidades de dinero en forma de subvención a la Fundación Francisco Franco. Chacón tildó de "auténtica vergüenza y tomadura de pelo" las ayudas a "una fundación opaca" que persigue "objetivos inconstitucionales, como la loa de la dictadura franquista y del dictador".

· Manuel Fraga, ministro franquista y posteriormente senador del Partido Popular gracias a la Democracia y a que "aconsejaron" a una senadora que abandonara su escaño para él sustituirla al perder las elecciones gallegas, afirma que la culpa de la Guerra Civil fue sólo de la República.

· El propio Mariano Rajoy afirmó en dos artículos publicados en 1982 y 1983 que elogiaba dos libros: uno de ellos, del falangista Luís Moure Mariño y, el otro, de Gonzalo Fernández de la Mora, uno de los ideólogos de Franco, quien se escindió de Alianza Popular por estar en contra de la Constitución de 1978.

Apuntaremos que la Ley de la Memoria Histórica, lejos de reabrir heridas, lo que hace es cerrarlas, posibilitando vivir un duelo diferido que no ha dejado cicatrizar las heridas.
En las desapariciones se producen múltiples “heridas”: las directas por la muerte y desaparición, las producidas por ser muertes violentas provocadas por el hombre y las producidas por el olvido. “Callar es condenar injustamente dos veces, olvidar es volver a mancillar la dignidad de las víctimas” (Blanco, 2003).
Se trata de una cuestión no solo política o social, sino también o además, una situación humanitaria de primer orden, reconocida en todos los convenios internacionales (resolución ONU a petición Asoc. Recuperación memoria). Las víctimas directas deben estar en primer plano porque son, sin duda, lo más importante, recuperarlas y recuperar la memoria para ellas es una labor de justicia y terapéutica. Las víctimas sufren más al cabo del tiempo cuando se les niega el reconocimiento oficial o la reparación (Summerfield,2005).

¿Quién se sorprende de la “Amnesia Histórica” del P.P.?

"El Beso de Judas"

2009-01-29T21:03:00.003+01:00

Contemplad esta bonita estampa…

"Yo no sé absolutamente nada de este asunto, en mi tiempo no pasaban esas cosas [...] Y si alguien lo intentaba, yo le cascaba".
¿A quién pertenece esta frase?

Llegados a este punto ya parece que estemos jugando a las adivinanzas, por no decir al Cluedo.
Pues bien, estas palabras pertenecen a Manuel Fraga, el veterano fundador del PP, y fueron pronunciadas durante el acto de concesión del doctor honoris causa a Rodrigo Rato en la Universidad Rey Juan Carlos, que contó con la presencia de toda la cúpula del PP, incluidos Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre.

“Bonita” foto…

"¿Y usted por qué hace caso a EL PAÍS?", fue la primera frase que pronunció Esperanza Aguirre al destaparse el asunto del presunto espionaje interno del P.P.
Tras esto, puso la mano en el fuego por sus consejeros y amenazó con los tribunales a cualquiera que crea que la Consejería de Interior es responsable.

En un primer momento, Mariano Rajoy aparentemente dió crédito a Aguirre, pero poco después ordenó a María Dolores de Cospedal abrir una investigación. Esto no pareció hacerle mucha gracia a “Espe”, que no ha dejado de repetir hasta la saciedad que ella es la “mayor víctima”: “Todas las redacciones periodísticas tienen dossiers contra González –su número dos- porque políticamente me quieren atacar a mí”, insistió. Aunque María Dolores de Cospedal no parece muy conforme con tanto victimismo de Esperanza, aclarando que “Eso es un disparate. El mayor daño es al partido”.

No olvidemos al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que parece haber dado credibilidad a la trama desde el principio y ha acusado a Granados de tener "un cuerpo para-policial" ilícito, puesto que la Comunidad de Madrid "no tiene competencia en seguridad". Pero ahora son Esperanza y su vicepresidente, González, los que piden explicaciones a Gallardón sobre una unidad para-policial.
González, que niega la existencia de una red en su propio gobierno da sin embargo verisimilitud en el Consistorio: "Cuando menos es extraño que el primer Ayuntamiento de España, con 6.000 policías locales, necesite una estructura adicional al margen de la policial".

¿Pero qué es todo este aparente trabalenguas?
¿Qué está pasando en el Partido Popular? Supuestos espionajes cruzados, acusaciones de unos contra otros, afirmaciones, rectificaciones, desmentidos, rumores internos…
“Esto es como una película del Oeste, ésas con peleas en los salones. La pelea empieza entre dos, pero acaba todos contra todos. Así estamos”. Es la situación actual del PP según un diputado anónimo consultado por Carlos Cué, jefe de la sección Nacional de El País.
Pero yo añadiría más, a mi todo esto me parece mucho más patético que una pelea de saloon o una película de espías, me parece más propio de pataleta de patio de colegio, con la salvedad de que las consecuencias son de alta gravedad pues afectan a los ciudadanos, empezando por los propios madrileños.

Preguntada por si su vicepresidente, Ignacio González, se quejó ante Rajoy porque entendía que era el PP el que estaba creando o difundiendo dossiers contra él, Aguirre contestó: "Tendrá que preguntárselo a Ignacio González. Yo creo que sí".
Así que allá va otro dardo de Esperanza a Mariano…

De momento poca claridad puede vislumbrarse en este asunto, salvo las acusaciones cruzadas y el hecho de que algunos parecen estar soltándose de la lengua hasta límites insospechados. Esto se está pareciendo cada vez más a un “Salsa Rosa” político.
Se está hablando de “aguirristas” y “marianistas”, los primeros dicen sentirse poco apoyados y que es toda una campaña de desprestigio buscando la cabeza de Aguirre, mientras que los segundos afirman que “Aguirre está tan sola como hace un año. Fuera de Madrid no tiene apoyos, y la gente del partido está muy harta de la guerra madrileña”.

Los grupos parlamentarios del PSOE e IU en la Asamblea registraron el día 27 una petición conjunta para crear una comisión de investigación en la cámara que "analice y evalúe las responsabilidades políticas derivadas del presunto espionaje político en la Comunidad de Madrid".
El líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, señaló que el Gobierno de Esperanza Aguirre es "indigno, sospechoso y está deslegitimado para gobernar a seis millones de personas". Razón no le falta.

Volvamos a contemplar la foto del beso entre Esperanza y Mariano…

¿Sabéis lo que se ha publicado hoy mismo en un diario digital?
Mirad que titular: “Los ‘poderes económicos’ ya han ‘decidido’ que Rajoy no sea el próximo candidato del PP: el plazo se acaba en mayo y las alternativas son Ruiz Gallardón y Rato”.

Por lo visto, un reducido grupo que maneja las grandes empresas y fortunas, tras observar que el partido se le está yendo de las manos a Rajoy, ha concluido por amplio consenso que “Mariano debe marcharse”.
¿Se marchará finalmente Mariano? No seré yo quien llore “la pérdida del trono” de alguien que afirmó en dos artículos publicados en 1982 y 1983 que elogiaba dos libros: uno de ellos, del falangista Luís Moure Mariño y, el otro, de Gonzalo Fernández de la Mora, uno de los ideólogos de Franco, quien se escindió de Alianza Popular por estar en contra de la Constitución de 1978.

Volvamos a contemplar el comentado beso…

¿Y por qué no recordamos de paso unas declaraciones del pasado año 2008?

21 de abril. Esperanza Aguirre: “Yo, como jugadora de cartas, de póquer y de mus, que soy, de momento, para poder descartarte tienen que darse las cartas, y es que las cartas no se han dado”.

2 de mayo. Mariano Rajoy, sobre su polémica con Aguirre: “En el supuesto de que la hubiera habido, está absolutamente zanjada“.

26 de mayo: Elorriaga: “Mariano Rajoy no está en condiciones de ofrecer a este partido lo que necesita: Un liderazgo renovado, sólido e integrador”.

26 de mayo: Aguirre: “Nunca he tenido la idea de ser candidata a la presidencia del PP, pero, si cambio de opinión, Rajoy será el primero en saberlo”.

Pues Esperanza, me parece que las cartas ahora si se están dando… Y perdona Mariano, pero menudo liderazgo integrador… y ya veo ya como esa supuesta polémica estaba absolutamente zanjada… Perdonad mi ironía, pero esto no hay por donde cogerlo…

Y volvamos una vez más a la foto…
“Bonita” estampa… “bonito” beso… pero no puedo evitar preguntarme…
¿Quién será aquí el Judas?”

"Tengo una "Respuesta" para usted"

2009-01-27T19:17:00.007+01:00

Por desgracia no pude ver ayer la intervención de Zapatero en el programa de TVE "Tengo una pregunta para usted" por mis horarios de trabajo, pero después de buscar he descubierto para mi fortuna que puede verse en la página Web de rtve. Y eso he hecho, verla.

Independientemente de que nos consideremos de derechas, de izquierdas o apolíticos, es evidente que es un acto de valentía prestarse a participar en un programa así, enfrentándose a las preguntas, a veces un tanto inquisitivas, de los ciudadanos.

No se puede negar la capacidad oratoria y de liderazgo de Zapatero, pero lo que más valoro personalmente es la sencillez y humildad con las que se dirige a cada uno de los que intervinieron con sus preguntas.

¿Qué indica eso? para mí claramente honradez y por ende que Zapatero cree en lo que hace. Inspira confianza.

No voy a entrar en si la crisis era previsible o no, o si las respuestas eran más o menos acertadas, tengo mis propias ideas al respecto, algo que creo nos caracteriza a todos los progresistas.

Muy posiblemente él mismo salió del programa pensando "¿por qué no habré dicho tal o tal otra cosa?"

Si diré que Zapatero se mantuvo moderado y prudente, de manera acertada en mi opinión.

Tiene que ser difícil mantener el tipo ante determinado tipo de preguntas, y es evidente que es imposible que ni nuestro presidente ni nadie, por mucho que quisiera hacerlo, dé respuestas y soluciones a cada situación particular. Aportando soluciones a nivel social, repercutirá en cada uno de nosotros en lo personal.

Las medidas a tomar son sociales y económicas, y por mucho que para cada uno de nosotros lo primero sea nuestra propia situación personal, no podemos pretender que Zapatero sea Dios y solucione individualmente, como por arte de magia, todas y cada una de las situaciones de todos los Españoles. Se trata de una persona, no un Dios, ni ningún político ni nadie lo es. Pero una persona que estoy convencida hará todo lo que esté en su mano para que vayamos avanzando en la dirección correcta, no sólo para salir de esta crisis, sino también para seguir "Avanzando" con mayúscula.

No debemos olvidar poner cada uno de nuestra parte, es responsabilidad del Gobierno, pero también de todos nosotros poner los medios para salir adelante, sin olvidar que un Gobierno necesita el apoyo y la confianza de los ciudadanos para realmente poder gobernar.

Comparaciones aparte, esperaré impaciente la intervención de Rajoy en "Tengo una pregunta para usted".

Derecho a la Vida Versus Derecho al aborto

2009-01-26T21:21:00.007+01:00

Ante el planteamiento de una reforma de la ley del aborto en pro de una ley de plazos, es inevitable que surja (o resurja) el debate.

Hasta ahora la ley ha contemplado 3 supuestos:

1º: Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. En caso de urgencia o riesgo vital para la gestante, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso.

2º: Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las doce primeras semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido denunciado.

3º: "Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación y que el dictamen, expresado con anterioridad a la práctica del aborto, sea emitido por dos especialistas del centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado al efecto, y distintos de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto.

Un problema de planteamiento habitual es confundir el debate de si uno está a favor o en contra del aborto (en el sentido de que la persona en concreto interrumpiría o no un embarazo) con el trasfondo real del problema: si hay necesidad de regular legalmente el aborto y en qué sentido.
Es una cuestión que tiene que trascender lo que uno haría o no en una determinada situación para llegar a plantearse qué es necesario y mejor para la sociedad. Pues no podemos negar que el aborto es (y ha sido desde tiempos inmemoriales) una realidad social.
Que algo no guste y se niegue no hace que ese hecho deje de existir.
¿Qué ocurriría si en nuestro país el aborto fuese ilegal? (En cualquier supuesto).
Seamos realistas, se seguiría practicando, los que tuviesen medios económicos viajarían a países vecinos y los que no, acudirían a clínicas clandestinas, cuando no a simples trastiendas improvisadas como quirófanos y, hasta en el peor de los casos, sin asistencia médica, con el consecuente riesgo añadido para la mujer.
Si me preguntan en lo personal: no, yo no lo haría. Para mí el amor que se llega a sentir por un hijo es el más inmenso e incomparable, incluso cuando este hijo aún no ha nacido. Y esto va mucho más allá de mis convicciones políticas o religiosas, se trata de un sentimiento mucho más personal, íntimo e intransferible. Y si digo que es íntimo e intransferible es porque no hay dos personas que vivan o sientan una misma situación exactamente igual. Todos podemos decir lo que haríamos o no en una determinada situación, y podemos creer estar seguros de nuestras afirmaciones, pero de lo único que podemos estar seguros es del aquí y el ahora.
Cada caso es único y nadie puede ponerse realmente en el pellejo de otra persona salvo cuando se vea en la misma situación.

¿Qué puede llevar a una mujer a querer interrumpir su embarazo?
Un hijo no buscado, que sea fruto de un abuso, no tener pareja estable, una ruptura con la pareja estable, relaciones extra-matrimoniales, riesgo para la madre, malformaciones en el futuro bebé, una situación económica precaria… mil motivos pueden llevar a tomar esta decisión: para algunas mujeres será una decisión fácil, para otras puede ser la decisión más difícil y traumática. No se puede generalizar.

Conozco personalmente casos que son ejemplos de ambos extremos: el primero el de una chica que quedó en estado joven, por lo que fuera acabó abortando, tal vez por miedo a la reacción de sus padres, a la sociedad, puede que su pareja no quisiera tenerlo… quién sabe. El caso es que es una decisión de la que siempre se ha arrepentido y el tema de los niños la trastoca sobre manera cuando sale en una conversación, hasta el punto de años después dejarle con los ojos humedecidos.
Pero también se dan los casos opuestos: otra chica que, en menos de un año, abortó hasta 3 veces. Y puedo asegurar que lo hizo con total frialdad y sin ningún quebradero de cabeza. ¿Y todo por qué? Por simple irresponsabilidad repetida una y otra vez.

Es evidente que es necesario legislar el aborto, aunque lo ideal fuese, puesto que no depende de nosotros que aparezcan riesgos para el futuro bebé o la madre, que cuanto menos no se diesen embarazos no deseados . Para ello es imprescindible la educación en materia sexual y la facilitación de métodos anticonceptivos a los jóvenes. Para ello empezando por el propio hogar.

La posibilidad de una ley a plazos supondría que durante x semanas (se plantean entre 12 y 16) el aborto no tuviese que cumplir ningún supuesto, salvo la voluntad de la madre de interrumpir su embarazo. Más allá de dicho plazo, se contemplarían supuestos.
Varios expertos coinciden en que para que una ley de plazos superara
el filtro de la jurisprudencia constitucional, tendría que adaptarse al modelo alemán, que exige obtener previamente un certificado de todos los estamentos de asistencia social -médicos, psicólogos...
Desde aquí pido por favor que se contemple en la legislación que no puedan darse casos como el antes descrito: 3 abortos en menos de un año. Independientemente de convicciones morales o religiosas y dejando a un lado los sentimentalismos, no soy médico pero dudo que sea inocuo para una mujer.

Se modifique o no la ley vigente, si abogo por que se haga el seguimiento necesario para asegurarnos de que la ley se esté cumpliendo. Hoy en día la gran mayoría de las interrupciones del embarazo “se aferran” al supuesto: "Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada".
¿Qué se alega? “Peligro para la salud psíquica de la madre”.
Se ha llegado a afirmar en prensa que se han encontrado informes psiquiátricos y psicológicos en blanco en determinadas clínicas. Sinceramente no me sorprende. En el caso que he comentado antes de los 3 abortos casi consecutivos la única pregunta que le realizaron a esa chica fue: “¿Estás segura?”.
Como psicóloga puedo asegurar que así no se hace un informe psicológico. No entiendo semejante falta de ética profesional.
Considero de gran importancia una valoración psicológica real, que de verdad se le expliquen a la mujer las alternativas que tiene, los medios de apoyo social con los que puede contar, que sea una decisión reflexiva y no impulsiva. Quien sabe, tal vez en un futuro habría que contemplar otras medidas como que la deducción de los 100 euros mensuales por hijos menores de 3 años pudiesen aplicársela los padres de la futura mamá (en el caso de que fuese menor o joven sin pareja y sin trabajo) puesto que serían los padres de ella los que asumirían los nuevos gastos; o tal vez la posibilidad de continuar con un embarazo en el caso de desacuerdo entre padre y madre si ésta no quiere seguir adelante, tal vez no sería descabellado otorgar al padre la custodia y potestad sobre el futuro bebé. No es tan fuerte como puede parecer a simple vista, es algo que por ende ya puede hacer la mujer, y de hecho lo hace cuando es ella la que decide continuar con el embarazo sin contar con el apoyo del padre biológico.

Este es un tema que podría llevar páginas y páginas de reflexiones, pero creo que con lo expuesto hasta ahora queda claro el trasfondo:

Yo digo Sí a la Vida, pero también digo sí a la regulación legal del aborto.

Desde aquí brindo mi sincero respeto a todas aquellas mujeres que hayan tenido que verse en la tesitura de tener que decidir, fuera cual fuera su decisión final, y mi más profunda admiración a todas aquellas mujeres que pese a verse inmersas en las situaciones personales más difíciles, decidieron seguir adelante y tener a sus bebés.

¿ Y por qué no "Historia de las Religiones"?

2009-01-23T12:36:00.006+01:00

A raíz de la polémica surgida por la asignatura "Educación para la ciudadanía" han surgido muchos defensores y detractores, y hasta objetores de conciencia e, incluso, se ha llegado a hablar de "cristofobia".
¿Qué objetan? Según ellos, que supone una intromisión en materias que afectan a la moral y la conciencia de los niños.
En mis tiempos como escolar podías elegir entre dos materias: ética y religión. No había mayor problema, aunque si diré que la gran mayoría de los que optaban por religión era porque al parecer "aprobaban sin tener que estudiar y en ética había que hacer muchos trabajos".
¿Y por qué no una asignatura como "Historia de las Religiones"?
Una asignatura donde se contemplen las grandes religiones, sin exluir ni adoctrinar.
Porque un centro escolar debería enseñar y educar, de ninguna manera adoctrinar.
Imaginemos una asignatura llamada "Historia de las Religiones", en la que se expliquen, con respeto y objetividad, los conceptos básicos de cada una de ellas, las creencias, su historia.
Una asignatura que hiciese que Carlos y Patricia dejasen de preguntarse por qué Mohamed no come sandwich de jamón en la merendola del festival de final de curso, o por qué Samira lleva velo (voluntariamente sin imposición de sus mayores), que le ayudase a comprender a Kumiko por qué Juan lleva un crucifijo por colgante o por qué los papás de otro compañero practican meditación trascendental.
¿No nos ayudaría en la integración y a que nuestros niños aprendiesen a ser tolerantes y respetar diferencias culturales?
Estaríamos poniendo en marcha nuestra inteligencia emocional, y la de nuestros niños.
Quien quisiera profundizar en una religión concreta debería poder hacerlo en su respectivo lugar de culto (véase iglesias) y no en un centro escolar. Deberían impartirse las clases de religión, fuese la que fuese, en dichos lugares, más apropiados para ello a mi parecer. Debería hacerse por supuesto de manera gratuita, al alcance de todos, niños, jóvenes o mayores.
Dejemos que cada uno elija libremente, sin imponer un determinado credo. Dejando decidir si uno quiere creer y practicar una determinada religión o si desea declararse agnóstico o ateo.
Estamos en un país laico y aconfesional, donde debería existir una libertad real de culto.
¿Quién podría hacerse objetor de conciencia con "Historia de las Religiones"?
No se estaría entrando en inculcar determinadas creencias, no se estaría excluyendo a nadie por su credo, no se podría alegar que se "ataca" la religión católica pues estaría incluida en el temario. Estaríamos culturizando a nuestros jóvenes, que no adoctrinando.
¿Y por qué no "Historia de las Religiones"?

"Polémica Soraya" (... y su doble lectura)

2009-01-21T04:20:00.006+01:00

Mucho se ha hablado estos días sobre la Polémica de las fotos de Soraya, algunos para criticar calificando de poco apropiado y frívolo el posado y otros muchos para defender la libertad de las mujeres para vestir o posar como consideren oportuno sin tener que ser juzgadas por ello, sino por su trabajo.

Pero yo me planteo otra cosa… y ya insito en que en ningún momento hago ninguna afirmación sino que me limitaré a las elucubraciones.
¿Y por qué elucubrar, por qué intentar buscar un doble sentido a esta polémica, en mi opinión desmedida?
Hace unos días no era raro oír: - “¿Has oído la polémica de Soraya?”
- “ ¿Qué Soraya, la del programa de televisión de buscar pareja?”
- “No, no, la del P.P.”

Y es que a día de hoy todo el mundo, interesado o no en política, sabe quien es Soraya Sáenz de Santamaría.
¿Realmente ha sido algo tan “inocente” e inesperado?
¿De verdad era tan difícil prever semejante polémica?

Veamos primero los hechos probados:

Soraya ha hecho una entrevista, que según ella misma “ ha sido la que "más interés" ha suscitado entre todas las que he realizado”, para la sección de Nieves Herrero 'A solas con', del Magazine de El Mundo publicaba este domingo.

En el reportaje -en el que ha trabajado un equipo de producción de cinco personas y del que forma parte esta imagen íntima y sugerente- ella habla sin tapujos de su vida familiar.

De todo esto, ¿qué ha trascendido? ¿qué hemos podido ver o leer por adelantado?
Por un lado la fotografía publicada días antes en la primera página del periódico.
Por otro lado dos frases han sido recurrentes:

“Rajoy me engatusó. Cuando le conocí me rompió los esquemas” y “Yo me casé con un hombre que tiene una retranca bárbara”.

Dos frasecitas que tienen tela y pueden ser maliciosamente interpretadas, sobre todo descontextualizadas, tal y como se han dado a conocer.

¿Y porqué no para de venirme a la cabeza el famoso refrán que dice que “ es mejor que hablen de uno aunque sea mal”?

¿Ha sido un inocente posado, que por otro lado no tiene nada de malo que una mujer pose “sexy” ni es incompatible con realizar un buen o mal trabajo?
¿O cabe la posibilidad de que se trate de una maniobra estratégicamente planeada?

En mi opinión semejante polémica era más que previsible. Era previsible que unas fotos en supuesta actitud seductora y con vestido de noche de la portavoz del P.P. diesen que hablar, y más después de las duras críticas que recibió en 2004 el equipo femenino del Gobierno, al protagonizar un reportaje fotográfico en la conocida revista de moda “Vogue”.
En aquel momento el propio Rajoy comentó:
«Si lo hubieran hecho, en su momento, las ministras del PP, en estos momentos estaríamos excomulgados o fuera de España.”
Ahora, interrogado por las fotografías de la portavoz popular en el Congreso, Rajoy señaló que le parecen «muy bonitas», y reconoció que no deberían «haber criticado las fotos de las ministras en Vogue».

¿Tan difícil era imaginar reacciones inmediatas en defensa de la libertad de las mujeres a posar o vestir libremente?

A mi desde luego no me sorprendieron nada las declaraciones (que por cierto comparto plenamente) como las de la vicepresidenta De la Vega (afirmando que lo único que le importa del PP y de su portavoz “es su trabajo y cómo hacen oposición“), o las de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, mostrando su respeto por la foto y pidiendo que se juzgue a las mujeres que se dedican a la política “por la labor que desempeñan, por si cumplen o no con su palabra y con sus compromisos y por su gestión” y no centrarse en cuestiones “como pueden ser los peinados, la vestimenta o las vidas privadas de las mujeres que desempeñan una labor pública”.

Mencionaré también la afirmación de la entrevista de El Mundo de Soraya respecto a la Crisis: "La he notado en mi hipoteca, en mi casa, en la calle. Esto no lo habíamos vivido la gente de mi generación".
Tras lamentarse Rajoy de las críticas del 2004 a las ministras añadió: “queda todavía un largo trecho por recorrer”.

¿Inocente posado con inesperada polémica o estratégico plan para dar que hablar y ofrecer una imagen más “progre” y cercana del Partido Popular?

Dejo la pregunta abierta al lector.

"Empresario, te cambio mi salario"

2009-01-20T03:19:00.000+01:00

Con este lema y otros como 'No, no, no, ERE no, ERE no, ERE no', coreados por entre 20.000 y 35.000 personas (según las diversas fuentes), partía este domingo desde la Plaza San Miguel de Zaragoza la manifestación convocada conjuntamente por UGT y CC.OO.
¿Qué se reclamaba? 'Ante la crisis: empleo y protección social'.

Los secretarios generales de UGT y CC.OO. en Aragón, Julián Lóriz y Julián Buey, encabezaban una marcha seguida por unas 350 pancartas (Galerías Primero, Pipelife, Pompas Fúnebres, Tudor, Codesport y Alcoa Sabiñánigo, etc.) de trabajadores de empresas afectados por ERE (Expediente de Regulación de empleo) presentados entre 2008 y 2009 en Aragón, y unos 2000 trabajadores de General Motors España afectados por los expedientes que están sufriendo varias empresas en la región.
Fueron seguidos por miles de personas a las que se unieron otros sindicatos y trabajadores autónomos, así como Nieves Ibeas (Chunta Aragonesista) y el concejal José M. Alonso (Izquierda Unida).

¿Qué está ocurriendo con la crisis y por qué esta manifestación? La respuesta de Julián Buey es clara: “la crisis no está afectando fundamentalmente a los empresarios, ni al sistema financiero, sino a los trabajadores, que están acabando en el desempleo".

A la manifestación del domingo le siguió una reunión este lunes entre Marcelino Iglesias (Presidente del Gobierno de Aragón), Lóriz y Buey para pedirle la puesta en marcha de “medidas concretas” como estas:

* el incremento de dotación para el ingreso aragonés de inserción, que puede suponer ampliar cobertura a personas que puedan quedarse sin prestación y cumplan determinadas características.

* la mejora de las inversiones de la Ley de Dependencia para que se vaya generando empleo.

* La posibilidad de trabajar en la apertura de centros escolares, que mejoría la conciliación de la vida laboral y familiar y generaría empleo con un coste económico relativamente pequeño.

Los dos dirigentes sindicales parecen haber encontrado cierta receptividad por parte del Gobierno Aragonés, si bien es previsible que las movilizaciones continúen durante este año 2009.

Es evidente, y hasta cierto punto comprensible, que ante una crisis económica importante a nivel internacional las empresas que bajen su actividad paralicen al mismo tiempo las contrataciones. Nos guste o no en este sentido debemos ser realistas: si hay menos trabajo no necesitan más mano de obra, en el mejor de los casos la misma, sino es incluso menos. Está claro que una empresa no es una ONG sino un negocio, un negocio que hace balance de costes-beneficios y va a procurar inclinar siempre esta balanza a su favor.
Como he dicho hasta cierto punto esto es “comprensible” aunque no nos parezca justo, y no se puede obligar a nadie a tener un mínimo de “X” contrataciones anuales.
Aquí entran en juego las políticas de protección social de los trabajadores y la intervención del Gobierno para controlar y evitar posibles abusos empresariales y la presentación indiscriminada de los ERE.
Porque claro está, no es lo mismo una pequeña empresa que realmente se ve inmersa en un problema económico serio y tiene riesgo real de tener que cerrar, que una gran empresa que “aprovecha” la excusa de la crisis para congelar subidas salariales, practicar absorciones ilegales, no renovar contratos temporales o realizar despidos masivos o individuales. Y si digo que utilizan la Crisis como excusa es porque resulta aparentemente más políticamente aceptable realizar despidos en un momento en que otras muchas empresas los están realizando, y porque tienen la excusa perfecta: no es culpa de la empresa, es culpa de la crisis. Claro, si consiguen sacar la misma producción con menos plantilla = más beneficios.
Es evidente que estamos inmersos en una importante crisis, que no hay que olvidar que no es sólo a nivel Nacional, sino Internacional, por lo tanto no tiene mucho sentido limitarse a echarse las culpas los unos a los otros (“por culpa de este gobierno… “ , “por culpa de este otro…”). Si sería interesante analizar los motivos para evitar que se repitan en el futuro, aunque hay una palabra que resuena constantemente: especulación.

¿A quien corresponde velar por que todo esto no ocurra? Evidentemente al Gobierno, que tiene que tomar medidas urgentes de protección social, de creación de empleo y de activación de la economía, controlando la financiación del sistema económico y las acciones de las entidades finacieras (porque… ¿quién ha visto que una entidad financiera conceda un préstamo hoy en día? Y ante la bajada del IRPF… ¿quien ha visto bajar su hipoteca?).
También le corresponde a la autoridad laboral, a la que instan desde los distintos sindicatos a intensificar la vigilancia; y a los sindicatos que deben velar por el bienestar de los trabajadores, para que no quede gente en el paro sin cobertura, conseguir un empleo de calidad y mediar en los ERE.
A las empresas y las entidades finacieras, adoptando prácticas éticas.
Pero también a nosotros nos corresponde esta responsabilidad.
Si, si, a nosotros, a todos y cada uno de nosotros nos corresponde evitar abusos laborales, no debemos permitir un despido sin negociación ( a ser posible con mediación sindical), no debemos permitir horarios abusivos, congelación de salarios, absorciones, estar trabajando con el agua al cuello porque falta personal, condiciones poco saludables de ruidos, frío, mala ventilación, mala iluminación… ni debemos permitir todo esto ni nada que nos haga perder calidad en nuestro puesto de trabajo.
¿Y cómo hacemos todo esto? Empezando por ser solidarios, solidarios con nuestros propios compañeros: si vemos una injusticia laboral no hay que callar, por solidaridad y porque mañana nos puede tocar a nosotros; apoyando iniciativas conjuntas de mejoras laborales, reclamando salarios dignos, con movilizaciones y huelgas si es necesario.
Empecemos por “saber”, por conocer nuestros derechos, nuestros convenios laborales, leyendo realmente a fondo nuestros contratos, pidiendo consejo experto cuando la situación lo requiera.
Y lo mismo en cuanto a bancos y cajas, leamos la letra pequeña, pidamos opinión cuando algo nos suene raro, verifiquemos las comisiones, los cargos a cuenta que no tenemos claros ( he llegado a ver cargos de cuotas de tarjetas inexistentes, para qué comentar…), verifiquemos las facturas (no sería la primera vez que una determinada te la pasan dos veces).
Lo que no podemos hacer es callar cuando no nos afecta y afecta al vecino esperando que no nos afecte nunca.

La Democracia en unas cuantas frases célebres.

2009-01-19T03:10:00.000+01:00

“Si hubiera una nación de dioses, éstos se gobernarían democráticamente; pero un gobierno tan perfecto no es adecuado para los hombres”.
Jean Jacques Rousseau (1712-1778) Filósofo francés.

“Mi ideal político es el democrático. Cada uno debe ser respetado como persona y nadie debe ser divinizado”.
Albert Einstein (1879-1955) Científico alemán nacionalizado estadounidense.

“La democracia es la necesidad de doblegarse de vez en cuando a las opiniones de los demás”.
Winston Churchill (1874-1965) Político británico.

“La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo”.
Abraham Lincoln (1808-1865) Político estadounidense.

“La democracia es una forma superior de gobierno, porque se basa en el respeto del hombre como ser racional”.
John Fitzgerald Kennedy (1917-1963) Político estadounidense.

“La democracia debe guardarse de dos excesos: el espíritu de desigualdad, que la conduce a la aristocracia, y el espíritu de igualdad extrema, que la conduce al despotismo”.
Montesquieu (1689-1755) Escritor y político francés.

“No puedes hacer una revolución para tener la democracia. Debes tener la democracia para hacer una revolución”.
Gilbert Keith Chesterton (1874-1936) Escritor británico.

“La democracia ha surgido de la idea de que sí los hombres son iguales en cualquier respecto, lo son en todos”.
Aristóteles (384 AC-322 AC) Filósofo griego.

“Sería una necedad pretender que el pueblo no puede cometer errores políticos. Puede cometerlos, y graves. El pueblo lo sabe y paga las consecuencias; pero comparados con los errores que han sido cometidos por cualquier género de autocracia, estos otros carecen de importancia”.
John Calvin Coolidge (1872-1933) Presidente de Estados Unidos (1923-1929).

“Sin democracia la libertad es una quimera”.
Octavio Paz (1914-1998) Poeta y ensayista mexicano.

“La aspiración democrática no es una simple fase reciente de la historia humana. Es la historia humana”.
Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) Político estadounidense.

“La democracia necesita de la virtud, si no quiere ir contra todo lo que pretende defender y estimular”.
Juan Pablo II (1920-2005) Papa de la iglesia católica.

“Las democracias suelen ser más tranquilas y están menos expuestas a la sedición que el régimen gobernado por una estirpe de nobles”.
Sir Francis Bacon (1561-1626) Filósofo y estadista británico.

“No hay democracia sin determinación”.
Julio Anguita Político español

“La democracia necesita una virtud: la confianza. Sin su construcción, no puede haber una auténtica democracia”.
Victoria Camps (1941-?) Filósofa española.

Teatro Político

2009-01-19T01:24:00.002+01:00

La palabra “Teatro” llegó a nosotros a partir del latín theatrum, proveniente del griego theatron (lugar para ver), que a su vez se derivó del verbo theasthai (mirar, observar, contemplar).

Los griegos, apasionados del teatro, construyeron anfiteatros que eran teatros al aire libre. Estaban formados en círculos escalonadas que permitían a los de más atrás estar más alto para poder ver el espectáculo.

¿Y por qué “TEATRO POLÍTICO”?
Pues por esto mismo, porque pretendo que éste sea un blog para ver, observar y contemplar la Política. Como en los anfiteatros escalonados, “al aire libre”, al alcance de todos, para permitir, incluso a los más alejados, ver y, si lo desean comentar, el panorama socio-político actual.